Blog de Max

Aquí sólo se juega en el river

2006-11-29T12:28:00.000+01:00

Llevo ya algunos días con mi "reto" de empezar en niveles bajos para ir escalando, y la verdad, no me va demasiado mal, pero he de decir que podría irme muchísimo mejor si las sesiones perdedoras no fueran exclusivas de cuando juego en el nivel más alto. Es cierto que son más duras las mesas superiores en WPEX, pero llega un momento que es ya mala suerte. En total llevaré unas 7.000 manos a 1,5BB/100, a lo que hay que sumarle 2-3BB/100 de rakeback.

Aprovechando precisamente que pago $0 de comisión en WPEX, he comenzado a jugar más heads-up y 3-handed. Antes le tenía "pánico" a jugar heads-up (excepto con grischuk :p), pero ahora, aunque sea una modalidad perdedora para mí aún (eso creo), estoy más confiado y sé un poco más lo que hago. Lo hago en principio por interés académico, ya que pienso que si me manejo bien en ese terreno mejoraré mucho mi juego, especialmente en lo relativo a leer a mi oponente, jugar manos marginales y colar faroles y semi-faroles. De momento evito a los jugadores más agresivos, ya que aunque no lo sepan apostar todo el rato en heads-up es una aproximación a una estrategia ganadora si el oponente no se ajusta, y me he centrado a jugar con algún semi-loose que no sea muy agresivo y con TAGs predecibles, para tener más ventaja y minimizar la varianza. De momento pierdo algo de pasta en los heads-up, pero con la barbaridad que dejas en rake estoy en números positivos claros. En 3 y 4-handed lo estoy haciendo bastante bien, aunque esperaré a tener más manos y filtrar con el Poker Tracker para obtener conclusiones fiables.

En cuanto al título del post, he estado dándole muchas vueltas a la cabeza a cómo se juega ahora on-line e intentando adecuarlo a toda la literatura existente (libros, artículos nuevos y antiguos, posts de foros...). Y la verdad es que el "meta-juego" de hoy en día tiene cosas bastante curiosas.

El dichoso "flop-peel". ¿Cuántas veces hace un oponente típico call a nuestro continuation bet en el flop? Desde luego este porcentaje varía según lo loose que sea, pero hacer call un 60% del tiempo, que no es un porcentaje nada exagerado, implica que están haciendo call muchas veces sin absolutamente nada. Los loose-pasivos lo hacen porque son así y esperan pillar runner-runner-algo. Los loose-agresivos quieren ver qué cae en el turn para dar acción a ese TAG incauto y echarle del bote. Los TAGs lo hacen porque lo hacen los demás... En definitiva, el continuation bet pasa muchas veces al Turn, porque en el flop muchísimas veces es bet-call en el flop y empezamos a jugar. Hay muchas ocasiones en las que hay acción en el flop, desde luego,y la mayor parte por parte de una mano/draw legítima. Pero sabéis a lo que me refiero.

Lo de los "2-barrels". Otro aspecto muy significativo del juego hoy en día es que el que tiene el liderato apuesta flop y turn prácticamente siempre, independientemente de lo que salga en la mesa o sus cartas. Si leemos el párrafo anterior es perfectamente comprensible que se haga esto, porque el call en el flop de nuestro oponente no indica nada y las probabilidades de que haga fold en el turn hacen un bet +EV en la mayoría de los casos (porque no tiene nada ahí como un 30% de las veces por decir algo).

La jauría de los "donk-bettors". Estos jugadores son una sub-especie de los loose-pasivos, los peces de toda la vida. Ayudan a subir la agresividad de las mesas haciendo incesantemente donk-bet. Son capaces de hacer bet y call a un raise, bet en el turn y call a un raise, y bet en el river. Lo hacen con un rango de manos bastante amplio (normalmente parejas y algunos draws) y son bastante "moscas cojoneras". Este tipo de jugadores es un problema, porque cuando tendrían que estar haciendo call cogen y hacen bet-bet-bet. Esto aumenta la varianza.

Y finalmente lo de "va a hacer un bluff-raise su señora tía". Yo no sé si tengo mala suerte o qué narices me pasa, pero mi frecuencia de faroleo se va reduciendo óptimamente a cero, excepto en los casos típicos: cuando nadie parece interesado en el bote, o soy el primero en apostar en el flop, o estoy haciendo un continuation bet o un 2-barrel o un 3-barrel, o hago donk en una carta peligrosa que cae en turn o river... Pero cuando intento un bluff-raise (o semi-bluff) en el turn prácticamente NUNCA tiene éxito, porque el TAG de turno me hace call con AQo sin mejorar hasta el river. Evidentemente él está perdiendo dinero porque yo faroleo en esa situación un % del tiempo muy pequeño, pero es curiosa la incapacidad que tienen los jugadores de tirarse de A-high o pareja media ante un raise en el turn, por muy "tight-agresivos" que sean.

En fin, unas reflexiones sobre el juego hoy en día sobre las que habrá que realizar algunos ajustes estratégicos. En el foro de poquer.com.es también se está hablando de los cambios en las mesas de Limit Hold'em.

Peleando en WPEX

2006-11-23T11:41:00.000+01:00

Jugar en una sala sin rake tiene sus ventajas indudables, como ya comenté en un post anterior: te regalan un winrate de lujo: 2-3BB/100 manos (si juegas en límites bajos). Luego si quieres ganar o perder pues allá tú. Yo opté por intentar ganar algo más, porque soy muy avaricioso, así que me puse a pelear en serio. Pero esta sala también tiene sus inconvenientes, de los que nombraré los principales.

1) Disponibilidad de mesas: Pues más bien poca. A veces hay suerte y tienes hasta 3 mesas shorthanded de un nivel, pero lo normal es una o ninguna, o una con 6 y otra con 2-3 jugadores. Así que hay que estar vigilando la puñetera sala para poder hacer una sesión decente.

2) Dureza del juego: Muy alta. En $5/$10 no quiero ya ni saberlo, porque en $1/$2 yo no he visto ningún fish todavía, entendiendo "fish" por un jugador muy loose y pasivo pre y postflop. Hay jugadores que cometen errores bastante evidentes y se les puede ganar, pero la carencia de pescaditos hace que el winrate esperado baje y la varianza suba. Nótese que en $0.50/$1 el nivel es mucho más blando y hay más malos jugadores que en $1/$2.

3) El Pokertracker no puede llevar estadísticas de los oponentes (aunque sí las tuyas). Esto tampoco lo veo como un inconveniente grave, ya que yo no puedo usarlo, pero mis oponentes tampoco. Siempre he puesto notas en los demás jugadores, así que no he sufrido mucho teniendo que escribir cada pequeño movimiento que considero una buena lectura. Además, ayuda mucho a estar atento a la partida.

En resumen, creo que WPEX es una sala imprescindible en el escritorio de cualquier jugador de póquer, pero es más bien un complemento a otras salas. Si tuviera una afluencia de 3 veces más jugadores podría ser mi sala fija (aunque quizás pondrían rake porque el negocio es el negocio). Y otra cosa: el nivel agresivo y el hecho de no poder llevar estadísticas de los oponentes creo que te ayuda a jugar tu mejor póquer, el cual puedes desplegar con soltura en mesas más sencillas.

Yo $0.50/$1 lo estoy llevando bastante bien, pero en $1/$2 palmo algo más de $100. No hay mucha preocupación (wasd = 41% y AA,AKs,KK,QQ van FATAL). El resultado es que viajo a 3,7BB/100 en total (3.000 manos) pero mis ganancias no son demasiado "astronómicas". Aun así, son muy pocas manos y como ya he dicho la varianza, especialmente en 1/2, es muy grande (descontando el rakeback).

Voy a poner un par de manos que me han dejado pensando de la mini-sesión de esta mañana, en la que estaba jugando un par de mesas de fullring porque era lo que había. La baraja estaba siendo la mar de irrespetuosa, pero bueno, creo que he jugado un póquer bastante sólido, y he leído bien a mis oponentes.

Mano 1 (en $1/$2, 10 jugadores). Ésta creo que la jugué mal. Estoy en la BB con 5s5d. Todos foldean hasta MP3, que abre con un raise. Es un jugador hiper-agresivo. Defiendo y estamos heads-up. Una opción es hacer 3-bet, pero me va a hacer cap muy ligero y tendré un problema si el flop no es muy bueno.

Flop: KsQd2d. Hago check-call

Turn: Kc. Hago check-call.

River: 3d. Hago check-call.

Muestra JsTs y me llevo el bote. La verdad es que con esta mano tengo muchísimas dudas. Sé dos cosas: la primera es que me va a hacer 3-barrel según mi lectura previa, y la segunda que la mesa es malísima para mi mano. He hecho algunas simulaciones en PokerStove y creo que mi equity está entre 35%-40% según el rango del preflop raiser. Lo cierto es que el turn es una buena carta y en el river no tengo más remedio que hacer call por las pot odds. La cuestión es si foldear directamente en el flop. En este caso acerté de todas formas :D

Mano 2 (Fullring 10 jugadores, $0.50/$1) Estoy con QhQd en MP2. MP1 abre con un raise y le pongo la tercera apuesta. Todos fold hasta MP1 que me hace cap. Hago call.

MP1 llevaba ya un par de órbitas y la verdad, no sabía nada de él, así que supuse que tenía que ser tight (los loose a mi derecha me llaman rápido la atención). Aunque nunca se sabe.

Flop: Ad4d2s. MP1 bets, Max calls. Creo que el call está bien teniendo 10,50:1 y 3 outs como mucho (las damas y el backdraw flush, 2nd nuts) si estoy por detrás, y estoy por delante de alguna de las manos de MP1.

Turn: Js. MP1 bets, Max folds.

Realmente quería ir al showdown, pero es que pensé que sólo gano a TT y 99 si suponemos un rango de cap "normalito" (AKo, AKs-AQs, AA-99). Pokerstove me da 56% de equity preflop, 46% en el flop y 33% en el turn contra ese rango. Y probablemente tuviera algo menos (22% si hace cap con TT+,AQs+,AKo).

El calldown me daba 3,37:1, así que tenía que ser bueno un ~22% del tiempo. Así que por equitys quizás merece la pena hacer call-down (cuando consigo la tercera reina puedo extraer alguna apuesta). PERO si mi oponente es decente y tiene digamos KK, ¿habría beteado ese turn? ¿Y con TT-99? La verdad es que esá justito.

Un saludo!!

Defiende tu ciega!!

2006-11-22T14:15:00.000+01:00

Probablemente una de las taras más importantes de la mayoría de los jugadores sea que no defienden su BB correctamente. Cuando empezábamos en este bonito mundo del poker las partidas eran ricas y jugosas y los botes eran enormes, con 5-6 limpers en cada mano. No hacía falta defender las ciegas. Pero ahora pasan dos cosas, estés empezando o lleves ya un tiempo:

1) Las mesas se están volviendo más tight y sobre todo más agresivas. No es extraño ver raises preflop en casi todas las manos de $0.50/$1 e intentos de robo. Sigue habiendo muchos peces pero la agresividad se ha incrementado sobremanera.

2) La popularidad del juego shorthanded (5max y 6max típicamente) hace que muchos jugadores estemos en esas mesas buscando a paquetes. Las ciegas en este tipo de partidas tienen mucho más equity (ahora veremos la diferencia) y la mayor parte de las manos se basa en preflop raiser contra ciega.

Vamos a hacer números. Mira tu Pokertracker, concretamente en la pestaña de "Position Stats". Ahí puedes ver cuánto vas ganando o perdiendo desde cada una de las posiciones. Fíjate en las ciegas, que son siempre perdedoras (si las tienes en verde no sé que haces leyendo esto :). ¿Cuánto pierdes en la BB y en la SB? Si pierdes más de 0,20 en la BB y 0,11-0,12 en la SB estás por debajo de lo "óptimo". Unas estadísticas de lujo serían -(0,15) y -(0,09) por ejemplo, aunque depende de la estructura de ciegas, por supuesto. Estas pérdidas extras casi siempre son debidas a una defensa ante robos poco eficiente

Imaginemos que perdemos 0,23 en la BB y 0,12 en la SB. Comparemos con unas pérdidas de 0,15 y 0,10. La diferencia es 0,08 + 0,02 = 0,1.

- En fullring (pongamos 8 jugadores por mesa de media) la diferencia supondría (0,1/8)*100 = 1,25BB/100.

- En shorthanded hablaríamos de 1,82BB/100 (5,5 jugadores por mesa). Aquí vemos como las ciegas tienen más equity en esta modalidad.

¿Veis la diferencia? Es BRUTAL. Por eso he dicho al principio que no jugar bien en las ciegas puede ser una tara fundamental en nuestro juego. No quiero decir con esto que si nos ponemos a defender más ganaremos 1-1,5bb/100 más, es sólo para mostrar que unas decimillas pueden convertir a un jugador perdedor en ganador, y esas decimillas pueden estar en las ciegas.

Mira ahora en la pestaña general tu "Folded BB to steal". Si es mayor de 60% estás literalmente entregando dinero, porque te tiras tanto ante un robo que al ladrón le sale rentable robarte con dos cartas cualesquiera. Aquí tengo que poner énfasis: defiende más. Busca el 50% aproximadamente, pero de una forma tranquila y en la que te sientas cómodo, porque jugar 68s, 22, o 97o sin posición no es algo sencillo y hay que ir entrando poco a poco. En cuanto a la SB, el "folded SB to steal" debería estar cerca del 85%. Si tienes más de 90% estás jugando demasiado tight. Nótese que le doy menos importancia a la small blind, básicamente porque se juegan muchísimas menos manos ahí.

Personalmente yo soy un jugador bastante tight en las blinds, y foldeo ante un robo alrededor de un 55% en la bb y un 85% en la sb, aunque puede bajar hasta 40-45% (bb) en ciertas partidas (button agresivo y malo y algunos jugadores tight que le permiten hacer mucho open-raise). Mirando estadísticas de otros jugadores, encontramos que los dos estilos (tight y loose) son válidos, tanto foldear un 40% como un 55% y batir el nivel de sobra. Pero fuera de esas bandas probablemente estemos perdiendo dinero. Viendo esto supondréis la clave está en jugarlas bien postflop, como todo en esta vida.

Ahora es el momento de intentar dar unos consejos estratégicos y algunos links interesantes para los que quieran ir defendiendo más y mejor. La defensa es un arte muy complejo, y una estrategia más o menos correcta debe incluir una buena lectura del oponente y una estimación de nuestro equity (pre y postflop) más o menos acertada. Para no enrollarme demasiado, sólo hablaré de la BB, que es donde se corta el bacalao. Para la SB la defensa es más directa y agresiva (hay que salir casi siempre con un 3-bet), aunque quizá hable de ella en otra ocasión.

Preflop: Tenemos unas buenas odds (3,5:1) así que haced call sin miedo con manos decentes y no tan decentes si el preflop raiser es suficientemente agresivo (sube con un 30-40% de las manos). T7o, 86s, A3o o 33 son manos aceptables para defender. A la hora de hacer 3-bet preflop, yo consideraría seriamente la lectura que podamos tener del button. Si se acojona y tiende a hacer fold postflop, hacer 3-bet con furia y con muchas manos. Si suele hacer cap con muchas manos y luego aprovecha su iniciativa y posición para echarnos de la mano, quizás es mejor hacer más call preflop y luego check-raise en el flop (ponemos las mismas apuestas pero le decimos "¡eh! que he pillado flop", en vez de decir "tengo una pareja media-alta u overcards").

Postflop: Aparte de check-fold, podemos hacer bet directamente (lo que se llama donkbet), check-raise o check-call. Como supondréis cada movimiento tiene su lugar.

- Contra jugadores muy agresivos que van a apostar su A-high o menos dos veces (flop y turn), una estrategia óptima es hacer check-call + check-call con cualquier pareja y algunas veces A-high, siempre que la mesa no esté demasiado cargada de cartas altas. Reevaluar en el river.

- Contra jugadores muy agresivos y una buena mano (top pair por ejemplo) hacer donkbet en el flop con la intención de poner el 3-bet es una estrategia muy rentable, porque ahí nuestro oponente se "frustra" mucho y nos meterá raises con A-high muy a menudo. También podemos hacer check-raise en el flop y estar preparados para recibir un 3-bet.

- Contra jugadores muy agresivos y draws/faroles hay que ser cuidadoso y no perder demasiadas apuestas intentando semibluffs. Podemos intentar mostrar algo de fuerza en el flop si creemos que pueden foldear, pero tened cuidado en el turn. Un farol en el river es bastante más efectivo y tiene buenas odds (check-call + check-call + bet de farol) si la mesa es propicia para que nuestro oponente nos crea y haga fold.

- Contra TAGs predecibles que quizás no apuesten sus overcards en el turn demasiado a menudo buscando una freecard/inducir un farol por nuestra parte la estrategia óptima muchas veces es check-raise + bet en el turn. Tirarán sus overs la mayoría de las veces. También hay que hacerlo con draws y alguna vez de farol.

- Intentar ir al showdown con manos con valor. No abusemos del bet/fold excepto contra los más pasivos. Pensad que queremos ver las cartas, así que es mejor un check-call estratégico en el river induciendo un farol que arriesgarnos a un bluff-raise ante el cual tengamos que tirar las cartas por culpa de un value bet "fino".

- Pensad que si defendemos bastante, vamos mucho al showdown y nos mostramos pegajosos y agresivos nuestros oponentes, si se fijan un poco, acabarán por robarnos menos (lo cual es una excelente noticia) y habrá que re-ajustar la estrategia.

- En el caso de SB contra BB: Defender por lo menos un 60% de las manos y hacer mucho 3-bet. Esto es porque en este caso tenemos posición postflop sobre la small blind y podemos meter más apuestas preflop porque postflop se juega más fácil.

Estos consejos no son muy exhaustivos, pero quizás ilustran un poco cómo hay que plantearse la defensa de la BB. Hacer check-raise + bet con tercera pareja puede parecer criminal, pero es +EV en muchísimas situaciones. La clave está en tener una buena lectura de nuestro oponente, pensar mucho fuera de las mesas cómo jugar ciertas situaciones y echarle huevos. Para mí es un tema fascinante del que aún tengo muchísimo que aprender. Quizás por eso os he metido este tostón. Y ojo, nada de hacer call a un raise UTG con 45o.

Y para los que quieran ahondar un poco más, voy a poner unas discusiones de 2+2 muy interesantes que tratan en mayor o menor medida el tema de la defensa de ciegas:

- Link 1
- Link 2
- Link 3
- Link 4
- Link 5

Un saludo y suerte!!

Reset: cosas que no debéis hacer en casa

2006-11-21T18:21:00.000+01:00

Os preguntaréis el motivo de la escasez de entradas en este maravilloso blog que tanto actualizo (sí, estoy siendo irónico). Pues bien, la respuesta es que estaba hasta las narices en general y no me apetecía demasiado escribir, por no entrar en detalles. Además, no sentía que tuviera algo que aportar, sinceramente. Ahora estoy más tranquilo y sigo sin tener las cosas muy claras, pero me apete escribir.

Si navegáis por los foros de 2+2 y buscáis "downswing" descubriréis algunas joyas, pocas pero sorprendentes: me refiero a casos de jugadores ganadores como que se han comido rachas negativas brutales. Estoy hablando de 500BB, 600BB o incluso más. Y el famoso caso de MicroBob, que perdió la friolera de 1,000BB. Está claro que en rachas tan malas hay algo más que la suerte en nuestra contra, concretamente la cabeza del jugador, pero la inmensa mayoría de las pérdidas emana de simple y llana mala suerte.

Pues podéis incluirme en esa lista de cenizos. Mi mala racha en $5/$10 alcanzó los 400BB de pico y luego había recuperado entre $5/$10 y $3/$6 hasta ir unos $2.000 abajo (-200BB), ninguna cosa sorprendente, pero cuando fui bajando niveles para jugar más tranquilo me fui comiendo downswings hasta que lo dejé para pensar. En total unos 500-600BB supongo. El último batacazo en $1/$2 de 150BB.

El caso es que creo que con mis conocimientos sobre el juego, que siendo realista son los suficientes para batir las mesas donde me sentaba, esta racha debería ser mucho más pequeña y corta, y aquí es donde voy a vomitar unos valiosos consejos, que si bien la mayoría son para mí mismo espero que a los demás les puedan ayudar.

El bankroll. Es obvio que era algo a mencionar. Nunca juguéis Limit 6max de forma seria con 500BB de bankroll. Me da la risa de pensarlo. 800 BB es una cantidad razonable, teniendo unos 400BB para absorber cualquier posible downswing y otros 400BB de reserva para no quedarnos cortos por si la varianza ataca.

Selección de Mesa. Hoy por hoy, y más después de la debacle americana, es más complicado encontrar mesas jugosas para jugar Limit Hold'em, y por ello la selección de mesa y de sitio (tener posición sobre los peces) es fundamental. Hay que imaginarse la selección de mesa como un "winrate esperado" de la misma. Si una mesa nos ofrece 3BB/100 y otra 0,5BB/100, buscaremos la primera ¿no? Pues bien, esas mesas existen. Hay que encontrarlas y pescar.

No nos pasemos con el multi-table. Reconzcámoslo, es tentador colocar una mesa más y pasar de 300 a 400 manos a la hora. Pero si esa mesa extra te va a impedir realizar una lectura razonable de muchas jugadas... no merece la pena. Personalmente he vuelto a 3 mesas y estoy como unas castañuelas. Me da algo de vergüenza decirlo, pero creo que hacer "4-mesing" me ha fastidiado mucho y tiene algo que ver en esos numeritos rojos que aparecen en el Poker Tracker.

Cuidado con mesas HU y short-handed. La varianza es brutal, y si bien conviene aprender a jugar bien en esas situaciones, hay que bajar unos cuantos niveles para ello. Yo juego mucho ahora en WPEX 3-handed, en $0.50/$1, y la verdad es que me gusta y siento que estoy aprendiendo muchísimo.

Ponte un horario, idiota. Otro problema típico de las malas rachas es el de las horas de juego. Acabas jugando un porrón de tiempo en condiciones inferiores a las óptimas: nervioso, "on tilt", cansado y despistado... Y en las buenas quizás juegas de menos para seguir viendo numeritos verdes y winrates guapos. Una posible solución: un horario, flexible pero más o menos prefijado, con descansos cuando apetezcan. Pero nada de cascar 2.500 manos en una sesión perdedora y 500 en la ganadora.

Tienes un winrate positivo de aproximadamente X, entonces no te preocupes. Esto es lo más difícil de asimilar, pero cuando se consigue nos podemos considerar "libres" de todo mal, si seguimos las recomendaciones e intentamos jugar cada mano de forma óptima/correcta tenderemos en un puñado de manos (100-200k por lo menos) a nuestro winrate. Ey, nadie dijo que esto fuera coser y cantar.

En cuanto a mí, voy a hacer un "reset", desde abajo. Estoy comenzando en $0.50/$1 - $1/$2 con $1000 de bankroll (el resto me lo guardo para mis gastos, aunque acabaré usándolo para subir de nivel antes) y casi todas las manos las logueo en WPEX, la sala sin rake. El resto las coloco en Pokerstars, donde el rake es bajo y tengo el estatus de Platinum para cascar FPPs (con los que puedes comprar bonos entre otras cosas), Si realmente soy un jugador de 2bb/100 o más en estos niveles debería arrasar en unas decenas de miles de manos (qué pretencioso suena eso jaja) y estar en $2/$4 en un decir jesús. Eso si no viene otra de aquellas... cosas... agh!!

Hablaré de WPEX en otro post, pero he de decir como aperitivo que es una sala increíble para jugadores de niveles bajos, donde el rake come la friolera de 2-3BB/100 manos. Imagínate que ganaras a ese ritmo. Serías un excelente jugador. Pues ya lo tienes, y ahora a ver si eres capaz de ganar algo más. Vale que son más duras, pero una expectativa de 3-4BB/100 o más hace muy difícil que un buen jugador palme.

Estos dos días de la semana he colocado 2.143 manos (no muchas, la verdad), gano $79 (5bb/100) y me deben ya $82,67 de rake por 1.724 manos, al lorito. Mi objetivo es hacer 1.500 manos al día mínimo, así que probablemente mañana sea un día de póquer largo. Con 7.500 manos a la semana en WPEX estaríamos hablando de unos $350 en rake FIJOS. ¿Algún bono supera eso?

Bueno, un saludo y espero poder manteneros informaros de este pequeño reto que me he preparado a mí mismo desde $0.50/$1 hasta los niveles que jugaba el mes pasado ($3/$6-$5/$10).

Downswing en 5/10, downswing para el póquer online

2006-10-02T14:00:00.000+02:00

Mirando mi evolución en $5/$10 gracias a Poker Patterns, he visto que el bajón que he pegado es de nada menos que 244BB, algo que puede ocurrir pero escama bastante, reconozcámoslo. Mirad vosotros mismos:

Creo que mi juego está siendo sólido y seguro, especialmente las últimas 2.000-3.000 manos, y he cosechado dos sesiones positivas de 12BB y 30BB seguidas sin estar la suerte especialmente de mi lado (50% de won at showdown). He hecho algunos ajustes para minimizar un poco la varianza y las decisiones complicadas mientras me auto-analizo (básicamente eso se llama jugar más tight), y juego más en tres mesas a la vez que en cuatro (a no ser que las 4 sean geniales).

Pero en números soy un mierda, y eso hace que esté estudiando bastante, especialmente manos del foro de mid-high stakes shorthanded en 2+2, aunque en castellano podemos encontrar una excelente recopilación de manos de SirDonald en los foros de póquer-red. Para el que no lo sepa, que es raro, SirDonald es un grandísimo jugador de high-stakes, siendo habitual encontrarle en una decena de mesas de $50/$100 y $100/$200, y en sus manos explica muy bien sus procesos de decisión en manos curiosas.

Y mientras yo intento mejorar para llegar a lo más alto, la catástrofe se avecina sobre los que tienen el póquer online como profesión. En USA han aprobado la ley que ilegaliza las apuestas online. Podéis leer la noticia aqui. Al final ese cefalópodo conservador de Bill Frist se sale con la suya, metiendo la ley entre el "plan de defensa", que iba a ser aprobado con total certeza y que por supuesto no tenía nada que ver con las apuestas online. Ha sido una maniobra sucia y rastrera digna de la corrupta clase política estadounidense, y la verdad, hay muchísima incertidumbre sobre qué deparará el futuro en este mundillo. Para empezar, PartyGaming ha dicho que si Bush firma esa ley (lo que ocurrirá salvo intervención divina de los Dioses del Poker), va a vetar a todos los jugadores de Estados Unidos, info aqui. De pasar esto nos quedaríamos sin un 75% de los jugadores de Party, así a grosso modo. Escalofriante.

Los americanos que deseen seguir jugando es muy probable que consigan hacerlo, dado que lo único que se prohíbe es la transferencia de dinero a un casino on-line (con lo que cualquier vía indirecta sería legal), pero es obvio que el ratio de peces en ese grupo de intrépidos será muy reducido. De todas formas habrá que esperar un tiempo a que se clarifiquen las cosas, y si por ejemplo un americano pueda utilizar Neteller como intermediario, lo cual no está muy claro por la vinculación de esa empresa con los casinos on-line. Pero ya se pueden ver los nubarrones negros.

Mala racha

2006-09-29T09:53:00.000+02:00

He subido a $5/$10. Y he perdido $1200 seguidos en 4 sesiones. Ya sé que no es mucho, son sólo algo más de 100BB y para eso está el bankroll, pero la verdad es que uno no se acostumbra muy bien a perder de esa forma, ya que llevo unos días en los que parece imposible ganar. Ya se sabe, "pokerstars is rigged" y esas cosas. Pero palmar tiene una cosa buena: nos interesamos más por nuestro juego, intentamos mejorar y buscar errores. Y eso es lo que he estado haciendo, así que compartiré mis reflexiones. Esto puede ser un tostón, aviso.

En total son 8.800 manos a -0,97 BB/100, una mezla de $3/$6 y $5/$10, lo cual es un downswing interesante. Mis estadísticas generales no han cambiado mucho, aunque las comento.

Preflop soy un 27/17 de media. Aunque oscilo entre 24-25/15 y 29/19 dependiendo deltipo de mesa (si es muy loose pasiva entraré y subiré menos). Aquí no veo problemas.

Defiendo un 85% la SB y un 57% la BB. Estos valores son más bajos en $5/$10 debido a que es más agresivo. No veo problemas graves a mi juego preflop defendiendo, incluso diría que ha mejorado un pelín, ya que hago más 3-bets desde la BB a ciertos jugadores.

Ataco las ciegas un 40%, lo que me parece quizás demasiado alto dado el nivel de las mesas (muy loose en general). Voy a intentar bajar un poco el pistón con los steals, quizás hasta 35% o algo menos, para ahorrar varianza.

Mi WWSF es de 41,6%, el WTSD de 35,5% y el WASD de 54,33%. Aquí creo que tengo buenos datos, estoy ganando y yendo bastante al showdown. Nada raro.

En las estadísticas por posición se pueden ver algunas cosas.

Button: +0.08, 1: +0.05, 2: +0.04, 3: +0.09, BB: -0.19, SB: -0.06.

Creo que no he tenido mucha suerte con mis actuaciones defiendiendo la BB, ya que me hacen un montón de 3-bets cuando salgo con un check-raise (lleve yo draw o mano legítima), y acabo foldeando o enseñando peor mano (ya sea porque la tuviera mala o porque me hacen un outdraw) demasiadas veces. Así que debería intentar bajar ese dato, que ojo, no es muy malo. El de la sb es peor de lo que debería, así que intentaré jugar más seguro y no hacer completes con basura.

Mis agresiones son 2,6/2,1/1,7. Soy demasiado pasivo. No sé si es producto de ir palmando o que tiendo a ser así, pero me falla un poco de agresividad extra, sobre todo algún value bet más en el river o más bluffs ocasionales. No es alarmante, pero hay que tenerlo en cuenta, y con la de call-downs que hago a los LAGs este dato no puede mantenerse muy alto, ahora que lo pienso.

Y mi folded to river bet... agh!! es altísimo!! 44%!! Además creo que el problema no es que foldee demasiados rivers, que por mi went to showdown no lo parece, sino que hago demasiados calls (y bets en menor medida) en el turn, para foldear en el river. Eso podría ser un leak, así que estaré atento. Jugaré más tight-agressive en el turn.

Cosas buenas: hago más checkraises, hago más faroles, y cambio de línea postflop a menudo. Estoy empezando a utilizar el bet-check/raise en ciertas situaciones, el free showdown raise y otras cosillas. Digamos que en general no estoy disgustado con mi juego y más o menos justifico todos mis movimientos, pero cometo algunos errores no forzados.

Uno de esos errores es ver demasiados raises en el river. Esto ha sido causado por un semi-tilt en algunos casos, y me he dado cuenta rápido. Un raise en el river de un jugador típico no puede ser top pair, sino dobles o más un 95% de las veces. Así que salvo lectura eso es lo que hay.

Otro error ya lo he comentado. Paso el turn demasiado, y pagando, sea apostando o haciendo call. Por eso tengo el folded to river bet alto. También veo demasiados turn raises malos. Quizás haya sido mala suerte (no veo los de los pasivos, claro), pero resulta que siempre pillan algo los cabrones, siempre contra mí jeje.

Y otra cagada es jugar heads-up o 3-handed. No tengo mucha experiencia y la varianza es más grande, así que o son los tipos más malos del mundo (o grischuk xD) o me busco otra mesa. Y punto.

Y aquí viene una reflexión sobre la mala racha: son los malditos botes grandes, me di cuenta ayer. Iba ganando unos $100 tras unas 500-600 manos. Me entra KK en dos mesas, y me digo, "aquí está la sesión". En una pillo top set y en la otra overpair con rags en la mesa. Zumba que te zumba me pillaron color en la del set y escalera runner-runner en la otra. Dejo de ganar $300 o más con esos 2 botes y ya estaba en -$200, que no pude recuperar porque mano que ganaba, a la siguiente me badbeateaban. Y es que con que hubiera ganado 10 botes grandes en los que tenía las de ganar (botes de 15BB o más) no estaría hablando de esto. Y joder si los ha habido.

Y así están las cosas. Seguiremos informando mientras me sigo peleando. Saludos.

¡De vuelta a las mesas!

2006-09-19T19:27:00.000+02:00

Después de las vacaciones y una sequía absoluta de actualizaciones, volvemos con fuerzas renovadas a este bonito mundo del póquer online. He de informar que no he fallecido ni perdido todo mi dinero en apuestas deportivas, aunque mi bankroll sí que ha sufrido mis ansias viciosas vacacionales.

¿Y cuál es el resultado de ser un vicioso, irme de vacaciones y no jugar? Pues que toca bajar de nivel. Y la verdad, no echaba para nada de menos las mesas de $3/$6. Odio esa small blind de un dólar. Pero es lo que toca, hasta que haga unos $1500-$2000.

Mis propósitos de nuevo curso son muchos y variados, ambiciosos pero alcanzables, y si no fuera un maldito vago es probable que los consiguiera. Aun así, me sorprendo a mí mismo y los pocos días que llevo jugando estoy cumpliendo con mis requisitos de manos a rajatabla. Hacer 1.000 manos en una sentada matutina era algo que no creía que iba a ser capaz de hacer, al menos al principio. Así que feliz y concentrado para que no se me escape el punto de bola.

Aún estoy tanteando, sin forzar demasiado la máquina, pero creo que tengo que ir a unas 30.000 manos al mes, sí o sí. Como los fines de semana no puedo jugar casi nunca (sí, los vicios), me salen unas 1.500 manos cada día. No está mal, unas 4 horas en 4 mesas.

También quiero subir a $5/$10 en cuanto tenga oportunidad, estudiar mucho, revisar mis sesiones, y meter shots al nivel superior en cuanto me dé el bankroll. Y a final de curso quiero haber jugado en las mesas de los mayores. Sí, sí, $15/$30, $20/$40 o $30/$60. Que no me quiero morir sin jugar ahí. Y ganar un torneo de NL. Mientras tanto, viajando a 2,1BB/100 con preciosas oscilaciones. Hoy mismo, -$416 por la mañana y $326 por la tarde + el reload bonus de PokerStars, así que he salvado el día.

Ya lo he escrito. Aunque la gracia es cumplirlo :)

Saludos a mis selectos lectores, artículos y manos comentadas en breve.

Heads-up con Grischuk

2006-06-21T13:53:00.000+02:00

El acccidente de Pokerroom quedó anoche totalmente arreglado con una buena sesión en Pokerstars en la que me puse $500 arriba. Mientras el forero Gin San culminaba una gran actuación quedando segundo en el $3 + R de esa misma sala.

¿Ahorrando para Las Vegas? Aún no se sabe. Me han dicho que de momento puedo 1) Jugar por ejemplo el evento #40 de $1.000 de buy-in y me dan los $500 para hotel y demás, o 2) Que probablemente pueda retrasarlo al año que viene. El encargado del evento está aún consultando si me pueden dar 1.500 en $W, dólares de coña para registrarte en "eventos especiales", no en torneos normales (eso son los $T). Lo bueno de los $W es que se pueden vender por un 85-90% de su valor y me sacaría mis $1.300 aproximadamente, que me vienen mucho mejor. En principio esta noche debería saber con claridad qué hacer con esos $1.500.

Anoche jugué hacia el final de la sesión un par de mesas de $5/$10, y en una de ellas acabé heads-up con grischuk (qué miedo). Es un gran jugador, y un poco perro (jeje). Algunas manos:

Mano 1: Estoy con Jh2h en la BB. Grischuk sube y yo igualo. ¿Su mano? Cualquiera.

Flop: Ac3h5h, dándome un proyecto de color y otro de escalera interna.
Grischuk bets, Max raises, grischuk calls.

Turn: 3d. Grischuk checks, Max bets, Grischuk calls.

River: Qc. Grischuk checks, Max checks. Un farol aquí no tiene sentido, su call en el turn me dejaba claro que llevaba algo y no creo que me lleve el bote el suficiente número de veces. Se lleva la mano con 99.

Mano 2: BB otra vez con 8s5d. Grischuk raise, Max calls. Es una mierda de mano otra vez pero bueno, como siempre que está en el button sube, hay que ver un flop.

Flop: 2s3s5c, tengo top pair y un backdraw flush. Grischuk bets, Max raises, Grishuck 3-bets, Max calls. Puede tener draws, puede tener overcards, puede tener el as de picas, puede tener un pocket pair... who knows. Pero le pienso subir cualquier turn que me guste.

Turn: 3c. Grischuk bets, Max raises, Grischuk calls.

River: Qd. Grischuk checks, Max bets, Grishuck folds. Es un bet for value peligroso, pero esa Q no tiene porque haberle ayudado. Aunque un check no es mala idea tampoco.

Mano 3. Esta es la buena. Estoy en la SB con Td6h: Max raises, Grishuk calls.

Flop: 3d6s8h. Max bets, Grischuk calls.

Turn: 8c. Max bets, Grischuk calls.

River: Tc. Max bets, Grischuk raises, Max calls. Enseña 7c2h y me llevo la mano. ¡Grischuk perro! ¿Qué intentabas hacer? La verdad es que es muy posible que hubiera foldeado overcards. Eso sí que es poker-samba jeje.

El heads-up duró poco, pero al menos le recuperé un poco lo que me ganó con la mesa llena en un par de manos que me hizo 3-bet tras mi raise. En una le hice call-down con KJ frente a AQ, una K en el turn, 4 tréboles en el river y él tenía la Qc. En otra foldeé overcards (AT creo) en el turn. En total $59 de saldo positivo para el malagueño. A ver si nos vemos en otra ocasión, que tengo que pulir un poco el juego heads-up, en el que no tengo apenas experiencia jeje, pero en un nivel más bajo porque un heads-up contra él en $5/$10 me puede arruinar. Un saludo.

Pokerroom is rigged

2006-06-20T14:56:00.000+02:00

Hoy he estado jugando por la mañana en Pokerroom, sala de la red "poker network". La verdad es que objetivamente debería estar contento, porque los jugadores son malos con ansia. Calling stations y maníacos totales, y el bono se limpia relativamente rápido (aunque depende del tipo de bono, hay varios). Pero como he jugado a -8,3BB/100 no estoy demasiado feliz, no.

Ha sido una sesión nefasta, y el Pokertracker así me lo confirma. 25% de "went to showdown" nada menos, cuando debería ser 35% mínimo. Y he ganado un 40% de las veces que hemos visto las cartas. Buf, ya sé que estas cosas pasan, pero estar una hora y media viendo bad beats y flops estrambóticos que nunca ayudan es duro, por mucho tiempo que lleve aguantando días así. Ah, y las mesas son 5max, así que la varianza es bastante más dura porque hay 4-5 jugadores en la mesa y se juegan más manos marginales.

En cuanto a lo de las WSOP, les he mandado un mail de respuesta al suyo con los detalles del premio (eventos en los que puedo participar, fechas, etc.) preguntándoles si se puede hacer algo con ello si no voy. Me ha contestado el encargado del evento con bastante rapidez diciéndome que lo consultaría y me contestaría cuando supiera si tengo alguna opción extra. Así que bueno, seguimos a la espera.

4º en el World Blogger Championship

2006-06-19T17:33:00.000+02:00

Anoche se celebró en Pokerstars el segundo World Blogger Championship of Online P o k e r, en el que como se podía ver en el blog un servidor estaba registrado. Mis intenciones no pasaban de echar unas manos de No-Limit Holdem mientras cenaba y jugaba algo de limit, e irme pronto a la cama cuando me echaran. Y mira tú por donde que acabé jugando más de 6 horas para quedarme con un cuarto puesto de 2247 jugadores, llevándome una entrada de $1500 para el evento menor de las WSOP que desee, y hasta ese momento con opciones de llevarme el torneo, el cual premiaba al primero con un pack de $12,000 para el evento principal de las WSOP.

Durante todo el torneo fui en modo "ni chicha ni limoná", el juego era tight así que vivía a base de robar ciegas. Conseguí eliminar un par de veces y me puse cómodo en fichas cuando quedábamos unos 300. Las horas seguían pasando y de repente me vi en los premios (pagaban a los 54 primeros) tras una burbuja agónica en la que nadie, por supuesto, quería irse.

Del 21º al 40º regalaban un i-pod nano, un premio que me interesaba bastante. Mi estrategia consistió en aguantar hasta que quedamos 40, teniendo un M menor de 5 en ese momento, y ponerme muy agresivo con all-ins (pero con manos decentes). Resultado: chip leader jaja. Robé un montón de ciegas y gané mis all-ins en el que yo era siempre favorito o estábamos 50%-50%. Así que de i-pod nada de nada.

Cuando quedábamos como 16, siendo yo chip leader todavía con un millón en fichas más o menos, me repartieron KK en early. Hago raise, detrás mío un jugador con medio millón hace un re-raise interesante. Le pongo all-in rápidamente, claro, y por supuesto me enseña AA. Eso ya me ponía un poquito comprometido, y cuando llegamos a la mesa final tenía un M de 7 o menos.

Me fui all-in un par de veces en la mesa final con algo de suerte por mi parte y conseguí una cantidad de fichas aceptable. La gente siguió cayendo hasta que llegamos a ser cuatro. Entonces la partida se tornó muy, pero que muy tensa. La mayor parte de las manos se resolvían preflop, y en media hora creo que sólo vi un flop. El chip leader tenía algo más de 2 millones en fichas y el resto oscilábamos entre las 800.000 y el millón. Como sólo valía quedar primero, mi estrategia estaba clara: doblar, o echar a alguien y conseguir el liderato para llegar al heads-up bien holgado.

Y llegó la mano final: me reparten 5c5h UTG (el cut-off). Las ciegas estaban ya en 30k/60k con un ante de 3k. El chip leader había bajado a 1,4 millones y yo tenía 950k. Los otros dos tenían algo más que yo, así que estábamos muy igualados.

Hago raise de 18k, y el chip leader me responde desde el button poniendo 60k en la mesa. Ya me había hecho varios re-raises antes y yo me había retirado porque no tenía nada y estaba robando, así que pensé que podía tener un rango de manos bastante amplio, probablemente un cara-cruz, y además si le ponía all-in podría retirarse. Y como el único objetivo era ganar el torneo y me daba igual acabar segundo que cuarto, le puse all-in. Me lo vio con AdTd. Coin flip total: yo tenía una ligera ventaja 50,7% contra 49,3%. Un T en el flop me mandó para casa. Ah, y con la burrada de fichas que pilló no pudo ganar, cayó en el heads-up.

Así que así fue más o menos la historia. Aunque no puedo ir a las Vegas lo más seguro, ya que en principio no puedo permitirme gastarme tanto dinero en viaje+hotel+gastos suntuosos, y Pokerstars no me da nada en principio. Cuando reciba su mail con los detalles del premio decidiré entre las opciones disponibles (vender, cambiar, aplazar, compensación, o ahorrar para ir a la capital del juego). Un saludo, comentaré las novedades por aquí.

Shots a 5/10

2006-06-16T00:58:00.000+02:00

Pues nada, le he hecho caso a grischuk y hoy me he puesto un rato en plan gambler con $200 en una mesa de $5/$10. ¡Qué sensación amigos! Hacía tiempo que no estaba tan tenso, y los botes grandes que he peleado han sido cardíacos. Han sido muy pocas manos: al principio he empezado en -$80, pero en una hora y poco, tras muchas oscilaciones, he logrado acabar en positivo. Es tan bonito subir de nivel... lo único que espero es que la varianza me respete un poco mientras subo, ¡que no es tanto pedir!

He aquí la prueba gráfica:

Me han jodido bastante en alguna mano en la que han cogido algo en el turn o en el river (para variar, la más dura ha sido con AA), y he hecho algún call-down con middle o top pair en el que me tenían el kicker superado. Pero bueno, también he tenido bastante suerte en alguna otra ocasión, como una escalera runner-runner con AK o un 2-outer que he pillado en el turn, ambos buenos botes, aunque como se puede ver en el showdown he estado un poco pez (menos de 50%).

Pondría alguna mano chula, pero con la que más dinero he ganado (AQs, un bote de $164), la he jugado bastante mal y me la prefiero ahorrar xD, porque he metido 3 apuestas en el flop con overcards y un backdraw flush y luego cuando he enganchado la Q y luego el As no he apostado lo suficiente. Había capado un oponente preflop y tras su check-raise en el turn me temía un overpair, un set, o un color en el river. La he jugado matemáticamente correcta (tenía AT), pero con la información que tenía me tendría que haber retirado en el flop. Así que aunque la haya contado entera, no la pongo jeje.

Un saludo y espero postear alguna mano de $5/$10 en breve.

Algunas manos

2006-06-15T20:15:00.000+02:00

Últimamente he estado jugando algo menos y he aprovechado para estudiar un poco el juego y analizar algunas manos de sesiones anteriores. Es una práctica muy valiosa que todo jugador medio serio debería hacer, porque descubres malos vicios que de otra manera pasarían desapercibidos. Aunque es cierto, a veces da bastante pereza ;). También he empezado a escribir algo, así que espero tener unos cuantos artículos preparados para los próximos días.

Aprovechando pues estos días de recogimiento, voy a postear algunas manos que hace tiempo que no hago y debería hacer más a menudo. Todas son de 6max Limit Holdem, en $2/$4 o $3/$6 (principalmente éste último).

Mano 1 (river bluff): Estoy en el CO con QsTc
Hago open-raise, y el button me hace 3-bet. El resto fold. Es tight-agresivo, y yo he estado jugando con fuerza en las últimas manos, así que le pongo en AA-77, y varios ases como AT+, A8s+, también manos como KQs, y quizás KJs.

Flop: JdJs9c. Hago check-raise.

Puede parecer arriesgado, pero si tiene AK, AQ, Ax (x menor que las jotas), KQ, parejas menores a las jotas (99 no vale xD), le voy a tirar si cae un blank en el turn, y aparte puedo conseguir mi escalera.

Me hace call, con lo que está claro que no lleva gran cosa o lleva un monstruo.

Turn: Ad. Hago check, y mi oponente hace check también.

Es una carta malísima que me pone en una mala situación, así que opto por el check-call en lugar de tener que pagar mi draw caro si me sube. Sorprendentemente, mi oponente hace check también, quizás porque no tiene nada o porque tiene algo marginal y no quiere que le haga check-raise.

River: 4s. Hago bet.

Este bluff creo que podría ser un error. Me da 6:1 más o menos así que me debería funcionar un 15% del tiempo, el problema es que en el rango del oponente hay pocas manos que hacen fold, excepto KQ y parejas menores que las jotas y el nueve. En todo caso es muy justito, y probablemente algo -EV.

Resultado: Me hace call y muestra AK jaja, es un "cagao". Es muy posible que hubiera tirado manos aceptables por un bet en el river.

Mano 2 (bet for value): KdKs en la BB.
UTG (loose-semiagresivo) calls, 1 folds, CO (loose agresivo preflop-pasivo calling station postflop) calls, 2 folds, Max raise, UTG call, CO 3-BET, Max cap, UTG calls, CO calls.

Flop: 7cAhJs. (uy, uy...).

Max bets, UTG folds, CO calls.

Vaya, no sacamos nada en limpio. Preflop está loco, así que no le pongo en un as necesariamente, aunque es posible, claro. Pero también puede llevar muchas otras manos, estos colgados gustan del Limp-reraise preflop que no veas, para engordar el bote y descargar adrenalina.

Turn: 6d

Max bets, CO calls.

Aquí empiezo a pensar que no lleva el as y lleva un PP, draw o pareja media. Es pasivo postflop, así que por eso aposté a pesar del riesgo del raise. Si me hubiera subido... creo que lo correcto hubiera sido hacer fold.

River: 9d. Max bets, CO calls.

Apuesta por valor sencilla, pero no muchos la hacen.

Resultado: llevaba KhJh y me llevo el bote.

Mano 3 (guerra de ciegas). JcTd en la BB.

Todos fold hasta la sb, un "LAGTAG", es decir, juega muchas manos agresivamente, es tricky, pero si le agredes es muy capaz de foldear. Hace call ( = mano mala, o mano muy buena para atraparme). Hago check.

Flop: 5c3s8d.

SB bet, Max raise, SB 3-bet, Max call.

Aquí parece que estoy tirando apuestas, pero creo que por la imagen que tenía ese raise creía que podría tirarle. Yo llevaba un tiempo enseñando algunas manos buenas, y este tipo va a hacer bet en el 100% de los flops. Hay que jugarle algunos en los que no parezca que tenga mucho. Con su 3-bet sé que lleva algo, pero creo mis 6 outs son buenos (si me tuviera dominado hubiera hecho raise preflop seguro).

Turn: 7d

SB bet, Max call. (gutshot + overcards ~ 7-10 outs con 5:1 en pot odds inmediatas)

River: Js

SB check, Max bet, SB call.

Bueno, pillo uno de mis outs. La SB me había hecho check-raise en el river antes, pero como sé que me va a ver con manos peores, le hago bet (y me tiraría ante un check-raise probablemente).

Resultado: Enseña 6d7c (escalera abierta en el flop, emparejó en el turn) y gano la mano.

Bueno, esto de momento. Son manos en las que arriesgo un poquito más de lo normal, e intento poner el razonamiento que me llevó a lo que hice. Pero por supuesto sírvanse de criticar, preguntar y llamarme fish si así lo desean. Saludos.

Postflop: Way ahead/Way behind.

2006-06-10T19:11:00.000+02:00

El way ahead/way behind, o en cristiano "claramente por detrás/claramente por delante", es una línea postflop muy útil en ciertos casos que nos ayudará a maximizar nuestras ganancias cuando vayamos por delante y minimizar las pérdidas cuando vamos por detrás.

Una situación WA/WB se da cuando estando uno contra uno tenemos una mano buena como top pair en el flop, y en el rango de nuestro oponente, que tiene el liderato, hay manos claramente inferiores y claramente superiores. Es importante que ninguno de los dos tengamos muchos outs para mejorar (2 o 3 outs suele ser lo habitual), así que no debe haber muchos draws posibles en la mesa.

El ejemplo más claro es cuando conseguimos top pair con un As en el flop, pero tememos que nuestro oponente tenga un As con un mejor kicker (si por ejemplo es tight y subió preflop en primeras posiciones) aparte de otras manos a las que ganamos claramente como pocket pairs más bajos y ases con un kicker peor que el nuestro. En ese caso si estamos por detrás tenemos 3 outs para doble pareja, y si estamos por delante nuestro contrincante tendrá 2-3 outs.

Estando sin posición, la estrategia óptima a seguir es check/call en el flop, check/call en el turn y bet en el river, viendo un raise si nuestro oponente es muy agresivo y abandonando si es más bien pasivo y un raise en el river indica una mano mejor que una pareja. Con esta estrategia le animamos a apostar manos peores en el flop y turn y perdemos lo mínimo si nos tiene superados. El bet en el river evita que perdamos una apuesta si tiene una mano peor y quiere pasar (pero vería nuestra apuesta), y minimiza las probabilidades de que nos haga raise si no ha mejorado su pareja, ya que en el river no se suele farolear o hacer raises con menos de doble pareja por lo general. Además al tener tanto nosotros como él pocos outs para mejorar no necesitamos proteger nuestra mano demasiado, ya que el que esté por detrás no tendrá odds para continuar igualmente.

Ejemplo (real): Estamos en la small blind con AJ. El button hace raise, y nosotros le ponemos 3 apuestas. Nos quedamos heads-up y hace cap. Es un jugador tight-agresivo. ¿En qué le ponemos? Pues típicamente en una pareja alta (AA-TT), y AK, AKs, AQs. Quizá alguna mano más, pero su rango no es mucho más amplio.

El flop es As9d4d. Hacemos check-call.
Turn 7h. Hacemos check-call.
River 9c. Hacemos bet, y nuestro oponente nos ve. Muestra KK y ganamos la mano.

Si hubiera tenido por ejemplo AK le hubiera sido muy difícil subir en el river ya que pensaría que hemos conseguido una mano más fuerte que la suya, como trío de 9s.

Otras situaciones: Vemos un raise de un jugador UTG desde la BB con A6s, conseguimos un as en el flop. O también: Tenemos KK, y vemos una subida del button (haciendo slowplay, lo cual no tiene porque estar bien) y sale un as en el flop. Todas estas situaciones, recordad, son heads-up. Si hay más jugadores hay que jugar más agresivo.

Si tenemos posición sobre nuestro oponente, la línea aconsejable sería ver todas sus apuestas y apostar si pasa hacia nosotros. Si nos hace un check-raise (no es muy habitual en estos casos), valorar bien nuestras opciones y nuestra lectura del jugador y considerar retirarse.

Encallamiento con objetivos

2006-06-06T22:58:00.000+02:00

Durante los próximos días no podré escribir mucho dado que tengo una semana dura en cuanto a exámenes, y como siempre voy algo pillado de tiempo. De todas formas son pocos días e intentaré buscar algunos huecos, que para mi salud mental también vienen bien. En cuanto a mi trayectoria últimamente, pues más bien aburrida, gracias principalmente al estancamiento de nivel, aunque junio lo he comenzado con casi $1.000 arriba, a la espera de unos cuantos bonos y los pagos de rakeback del mes pasado.

Aun así, me he propuesto establecerme en 5/10 al final del verano, ya que no voy a estar mucho tiempo de vacaciones. Con la mirada fija en una fecha concreta podré presionarme para conservar el bankroll suficiente y asaltar ese preciado nivel. Creo que mi winrate, bastante por encima de 2BB/100 en los niveles anteriores, puede justificar que tengo el nivel suficiente para ganar en 5/10 y quizá 10/20 sin sufrir demasiado el período de adaptación. Además estoy acostumbrado al juego agresivo, ya que me gusta mucho jugar contra LAGs, característica fundamental de los niveles superiores. Y por supuesto comenzaré con una selección de mesas muy exigente, es algo fundamental para coger confianza en un nivel superior. Y si la cago, que no se diga que no lo he intentado, pero es que estoy harto de $2/$4-$3/$6. De momento estoy leyendo mucho el subforo de Mid-High Stakes Shorthanded de 2+2 para leer manos de niveles altos y otros posts interesantes.

También me he puesto algún otro objetivo interesante relacionado con el póquer. Uno de ellos es montarme una "oficina" en mi habitación. Actualmente juego en el ordenador del salón, y en muchas ocasiones no estoy del todo concentrado: el teléfono suena, mi madre me pilla y me llama cariñosamente "ludópata de mierda, consigue un trabajo como dios manda", y otras interrupciones desagradables. Así que me voy a hacer con un portátil + un monitor extra y me voy a llevar el "curro" a mi cuarto.

Otro objetivo es jugar más torneos y quizá NL cash, sobre todo después de haber leído los excelentes libros de Dan Harrington. La cuestión es el tipo de torneos, frecuencia y bankroll a considerar para esta actividad. De momento no paso de algún S&G ocasional y un par de torneos del foro en los que no obtuve resultados buenos. Bueno, quedé segundo en el torneo de Limit, pero es que se supone que es lo mío, aparte de que tuve bastante suerte :) El problema que tengo es que para mí tener tiempo para torneos multitable no es algo sencillo, pueden ser varias horas y mis horarios no se adaptan demasiado bien. Y para jugar sit&go prefiero mesas de limit. Así que bueno, poco a poco. De momento me he registrado en el Pokerstars World Blogger Championship, que espero poder jugar para divertirme un rato.

Horarios para jugar

2006-05-30T19:49:00.000+02:00

He decidido desde hace algunos días intentar enfocarme en los mejores horarios para jugar al póquer, en lugar de sentarme en las mesas "cuando pueda" (es decir, mínimo a las 11 de la mañana jeje). Aún juego en niveles donde la selección de mesa es relativamente sencilla, ya que hay un ratio de chimpancés/mesa bastante decente, pero siempre es mejor jugar en mejores condiciones, y así me voy acostumbrando para el señalado y grandioso día en que juegue $5/$10 (risas).

En este hilo del Foro de Poker estaban comentando hoy los mejores horarios para jugar, que dependen básicamente de la procedencia de la base de jugadores de la sala. Si son americanos (lo más típico), las mejores horas para jugar serían de 3 de la mañana a 10 de la mañana, empeorándose el número de jugadores en los extremos de esa franja. Si en cambio la base de jugadores es europea, como el caso de Cryptologic (Interpoker, Sun Poker...), un buen horario sería de 10 de la noche a 2 de la mañana.

Mmm... yo juego bastante en Crypto (a pesar de su rake asesino), pero también en salas tipo Party y Pokerstars. Así que la solución es jugar en las dos franjas. Intentaré jugar de 7 AM a 10AM y de 11PM a 1AM... pregunta más obvia: ¿Pero tú estás loco u qué? Respuesta: es posible, es posible... Dormir unas 4 horas y media es soportable para mí con un poco de disciplina y una buena siesta, de las de una hora y pico por lo menos, claro, nada de esas chorradicas de 20 minutos, sino de las de "pijama y orinal".

De momento hoy me ha costado un poco levantarme (al final he jugado de 8:30 a 10:30), pero iremos progresando. Entre eso y los exámenes me va a tocar currar como un cabrón, y también el verano, que soy de los que se dejan un buen bankroll de asignaturas para septiembre ; )

Ganar con carta alta

2006-05-29T13:34:00.000+02:00

Uno de los conceptos más recurrentes en el juego heads-up o shorthanded en general es que la jugada de carta alta, con un As especialmente, gana mucho valor y en más de una ocasión nos llevaremos el bote sin mejorar nuestra mano en el river. Esto es tan cierto para nosotros como para nuestros oponentes, que nos harán call-down o nos apostarán con A-high sin contemplaciones hasta el final. Intentaré reflexionar un poco sobre las situaciones típicas en las que nuestra mano pueda ser buena en el showdown.

Hay unas cuantas cosas que deberíamos considerar cuando tenemos A-high, que básicamente se resumirían en "no hagas el loco y no metas demasiadas apuestas". Pero allí van:

- Tener carta alta es extremadamente marginal, y por tanto muy difícil de jugar bien. Pero si no intentamos sacar jugo a este tipo de manos estaremos perdiendo oportunidades de aumentar un poco nuestro winrate.

- Nuestro kicker es muy importante, ya que en alguna ocasión, y debido a que algunos jugadores juegan todos sus ases, nos encontraremos con As-contra-As y ganará el que mejor kicker lleve.

- Querremos ir al showdown con carta alta cuando estemos heads-up, hay pocas veces en las que merezca la pena contra dos o más oponentes.

- En general no queremos invertir mucho dinero en este tipo de manos, y también queremos que el bote nos ofrezca buenas odds (normalmente el bote se hinchará preflop por nuestra parte y luego pondremos un par de big bets o así para llegar al showdown).

- Queremos una buena mesa que no haya coincidido bien con el rango de nuestro oponente. Valorar esto es difícil, pero flops de cartas bajas, flops emparejados (especialmente cartas bajas con una pareja tipo 733), y en general mesas en las que nuestros outs parezcan limpios, quizá tengamos algún backdraw, y nuestro oponente no parezca que lleve gran cosa son positivas para intentar jugar. También la posibilidad de que nuestro contrincante esté en un draw es algo importante.

Normalmente tendremos iniciativa en la mano, ya que manos como AK-AT las jugaremos con un raise o un re-raise preflop, y en los casos en la que no la tengamos deberemos ser mucho más cuidadosos (excepto contra un maníaco) porque nos podemos enfrentar a un pocket pair alto o un as mejor que el nuestro. Pero el concepto más importante es tener posición postflop. Nos permitirá sacarnos cartas gratis, inducir faroles, pasar en el river para ver las cartas y ahorrarnos algún raise que otro. Recordad, la posición es fundamental, e iremos muchísimas más veces con posición que sin ella.

Creo que la mejor forma de dar algunos ejemplos de líneas a seguir es hacerlo en función del oponente que tengamos delante:

Loose-pasivo

Nuestros amigos los peces no suelen subir sin manos monstruosas, pero hacen call en el flop y en menor medida en el turn con cualquier cosa: Backdraws, K-high, cualquier pareja... o peor. La estrategia básica con una mano como AK y un loose-pasivo delante es apostarles en el flop, volverles a apostar en el turn y reevaluar en el river (normalmente no apostaremos ahí). Si nuestro pececillo nos apuesta o sube en alguna calle hacer fold a no ser que las odds nos justifiquen buscar nuestra jugada. Pero recordad que las manos de overcards, especialmente las que tienen un as, son sensibles a la dominación inversa, es decir, un as nos daría top pair pero le podría dar a nuestro oponente una doble pareja.

Es importante remarcar que apostar dos veces a un calling station no es un farol, sino una apuesta por valor. Su rango es tan amplio que nos va a ver con manos peores muchísimas veces. Así que fácil: bet/fold, bet/fold, y check/fold es lo estándar.

Tight-pasivo (roca)

Aquí la cosa es distinta. La apuesta por valor pierde sentido cuando les apostamos y nos van. Estos no van con cualquier cosa, así que lo que hay que considerar es si podemos hacer que se tiren una mano mejor que la nuestra (un pocket pair pequeño, una pareja baja o un as con un mejor kicker). Si por ejemplo en el turn cae una carta peligrosa y el bote es interesante podemos apostar o subir para intentar que se retiren. Pero nunca hagamos call-down a este tipo de jugador, y a la hora de apostarle tender a hacerlo en mesas que creen draws, aumentando las posibilidades de que tengamos una mano mejor que la de ellos.

Jugadores agresivos

Tratándoles de forma global, en general la mejor táctica con los jugadores agresivos es inducir faroles, es decir, "convencerles" de que apuesten con una mano muy débil como un draw que no les ha entrado mostrando nosotros debilidad. Entonces podremos hacer call tranquilamente y ver las cartas. Como siempre, el análisis de la mesa y las lecturas de nuestro oponente son cruciales a la hora de valorar si nuestra jugada es buena. Un 2-flush, un proyecto de escalera que no sale, cartas bajas... son buenas opciones.

La primera táctica clásica para inducir un farol es pasar en el turn con posición para sacarnos una carta gratis, y ver una posible apuesta de nuestro oponente en el river. Al contrario que con los pasivos, si apostamos el turn podemos comernos un check-raise y tendremos que retirarnos, a no ser que sea un farolero increíble y el bote sea inmenso. Es mejor pasar y darle la oportunidad de que nos farolee en el river. Eso sí, hay que tener muy en cuenta que también le estamos dando a él una carta gratis, y si estamos bastante seguros de que está en un draw (de que tenemos la mejor mano, vamos) deberíamos considerar apostar en el turn y pasar en el river. Cuesta lo mismo y le toca pagar si quiere ver el river.

La segunda estrategia típica es el check-call en el river, cuando no tenemos posición. La mayor parte de jugadores agresivos apostarán de farol si su draw no ha entrado o no tienen muchas opciones de ganar (y también deberéis hacerlo vosotros, claro). Como siempre, valorar si nuestro oponente puede tener una mano débil según haya transcurrido la mano (por ejemplo, si habéis pasado los dos en el turn es una buena oportunidad).

Loose-agresivo (tratado aparte)

Este personajillo gusta de apostar todas las calles, hacer faroles estrambóticos (como bet-3bet en el turn) y varias muestras de agresividad incontrolada. La mejor estrategia en principio es hacerle call hasta el final cuando veamos una buena mesa y el bote sea interesante. Intentar conseguir una carta gratis suele ser difícil, porque este tipo de jugador odia no tener la iniciativa, aunque algunos se convierten en "calling stations" cuando les muestras fuerza. Si ese es el caso podemos intentar alguna estrategia para llegar barato al showdown.

En resumen, y mencionando lo de "no hagas el loco y no metas demasiadas apuestas", todo este tema se condensaría en ver showdowns en situaciones buenas y poniendo pocas apuestas postflop (ya hemos metido apuestas preflop con nuestras manos potentes). Como es lógico, estas estrategias también se pueden aplicar a manos marginales con valor en el showdown, como parejas de mano bajas como 44 o cosas como tercera pareja.

En los próximos días tengo intención de comentar un poco algunas estrategias postflop que podremos usar en situaciones específicas, poniendo ejemplos específicos, cosa que me hubiera gustado poner en este artículo pero se me antojaba ya bastante extenso. Todo a su tiempo ; ). Un saludo y espero que haya sido de ayuda.

¡Estoy aquí!

2006-05-26T19:26:00.000+02:00

Sigo vivo, aunque últimamente por la frecuencia de actualizaciones parece que he perdido todo mi bankroll y estoy en una cueva lamentándome de incontables bad beats sufridos. La verdad es que he tenido una racha un poco "desidiosa" y apática, sin muchas ganas de escribir (ni de hacer nada más), pero ahora, con los exámenes cómo no, empiezan a brillar los proyectos con luz propia. Qué grande es el cerebro humano para evadirte de estudiar.

Con los exámenes a las puertas, estoy intentando adaptar el horario para intentar seguir haciendo 1.000 manos al día, y he comenzado a jugar en 4 mesas de 6 jugadores a la vez. Bajando primero a $2/$4 por si las moscas, pero con una expectativa de ganancias similar a $3/$6, y excepto porque poner una nota es toda una aventura con todas las mesas saltando, todo va bien. Bueno, estoy perdiendo, pero me están rompiendo a bad beats. Al menos eso creo :). Lo que me frustra un poco es no haber podido subir aún a $5/$10, pero dada mi escasa disciplina y mis gastos es algo normal. De momento puedo vivir más o menos bien, pero tengo que organizarme un poco mejor para no perder demasiado el tiempo, que es un bien muy preciado.

También me he registrado en todas (bueno, todavía me queda alguna) las salas de la red Cryptologic, red a la que pertenece Interpoker y donde estoy obteniendo buenos resultados. Los bonos mensuales que ofrecen la mayoría de ellas son muy jugosos en relación dinero/horas de juego (algunas te pagan por horas), y las ofertas de rakeback son muy competitivas. Para quien no tenga mucho bankroll le recomiendo que ingrese el mínimo en cada sala a registrarse ($20 o 20GPB según la sala), ya que tardan unas 2 semanas en mandarte el PIN al correo ordinario para que puedas sacar el dinero y lo tendrías bloqueado. Los cashouts son también lentos, unos 2 días, pero eso es más soportable. El valor en bonos de las salas ronda los $400 (algunos te los dan en libras), se pueden hacer todos en una semana si tienes bastante bankroll y si tienes rakeback en unas cuantas pues te sacas un dinero extra, ya que no sustraen el valor del bono de tu $MGR (el rake total que has generado). Eso sí, recomiendo que estemos en límites de $1/$2 o más altos (recomendado $2/$4), que si no hacerse un bono es algo infernal.

En cuanto al blog, tengo intención de escribir algo de estrategia para intentar aportar algo más sustancioso, cuando publique esta entrada me pondré a ello a ver qué sale. Por otro lado tengo que actualizar los links y cambiar algunas cosas del aspecto, cosa no tan sencilla si tenemos en cuenta que cuando publiqué la página tenía nociones primitivas de HTML y ni puñetera idea de CSS, pero bueno, ahora me voy defendiendo y voy aprendiendo. Así que si todo marcha correctamente estaré actualizando a menudo.

Un saludo, nos vemos pronto.

Freeroll de 1000 € en Betfair

2006-03-27T19:49:00.000+02:00

Me comenta Nutter, un forero habitual de Diario Poquer, que en Forobet quieren organizar un Freeroll de 1.000 €, a jugar en Betfair. Necesitan 100 jugadores para poder celebrarlo, así que desde aquí hago un llamamiento para que os paséis por éste hilo del foro y os informéis de cómo evoluciona el asunto. Venga, animaos que es dinero fácil.

Póquer Casero

2006-03-27T19:10:00.000+02:00

El sábado pasado logré montar una partidita con los colegas, ¡por fin! tenía muchísimas ganas de jugar en vivo y dejar de intentar hacer "chip tricks" sólo en casa mientras jugaba. Organicé un torneo de NL Hold'em con 5 € de entrada más una recompra opcional de 5 € si te quedabas sin fichas durante las dos primeras horas. Las ciegas subían cada 20 minutos, lo que unido a la lentitud propia de un grupo de borrachuzos era sinónimo de desangramiento masivo, sobre todo al final.

La partida estuvo bastante divertida y al final fuimos tan sólo 7, aunque espero tener más acogida la próxima vez. Para añadir emoción puse un "bounty" de 5 € a quien me eliminara... cosa que no sucedió porque acabé ganando el torneo (jeje), aunque tuve una suerte tremenda, para que digan luego que las salas de póquer online están trucadas, porque se vio cada all-in...

Las cosas empezaron regular para mí, comencé conservador y pillando algún bote pero en una mano con K8 en el button perdí unas cuantas fichas en una mesa KTx2x contra... T2s!!! Vamos, rollo Pacific Poker. Menos mal que no me puse muy agresivo.

Tras esa mano pillé KK y QQ, y ambas veces logré eliminar (no había mucho afán por las recompras), así que me puse muy bien de fichas. Pero el tiempo transcurría y no pillaba nada, las ciegas ahogaban y me puse all-in con 99. Me lo vio la BB con KQs y consiguió emparejar, con lo que me vi obligado a recomprar, aunque para esas alturas era un suicidio porque con 1.500 en fichas y las ciegas en 100/200 - 150/300 había que tener bastante coña. Y joder que si la tuve.

Tras romperse la burbuja, lo que costó sudores y varios all-in infructuosos, me puse all-in con A3, y me lo vió la SB (el otro short-stack) con As7s. Mal rollo, pero no tenía más remedio.

El flop fue casi el peor posible: 6s8s3s, pero un 6 en el turn y otro en el river me dieron un milagroso full para desgracia de la SB, que quedaba fuera del torneo.

Ya en el heads-up, mi oponente me puso all-in con 99. Tuve que ver con JT porque me sacaba una cantidad bestial en fichas y las ciegas eran infernales. Pillé una escalera con un 9 en el river (así jode más porque el otro creía que había conseguido trío jaja) y me puse líder en fichas, pero con las ciegas en 500/1.000 y pronto en 1.000/2.000 no había margen para nadie.

La mano final fue bastante curiosa. Yo tenía J8s, y el flop era QQ9, con una de mi palo (no hubo subida preflop). Mi contrincante se lo piensa un rato y me dice "todas". Me lo pienso un rato: un T me da casi fijo la mejor mano, más un "backdraw" a color y posiblemente si emparejo me lleve la mano, aparte que si mi oponente está en un farol gordo (muy probable dadas las circunstancias) quizá sea él quien tenga que mejorar. Con 3:1 en pot odds me pareció suficiente e hice call. Mostró 75s y una J en el turn definió las cosas. Para ganar hay que tener suerte, aunque mis oponentes acabaran de aprender. Unas fotos (la calidad no es muy allá, es lo que tienen los móviles con cámara, que se llena de mierda) :

La mano final del torneo (ojo al tapete fashion):

Contra este, cualquiera gana el heads-up (fuera coñas, un digno oponente)

Cazando faroles

2006-03-08T13:44:00.000+01:00

En las últimas sesiones se ha normalizado un poco mi nivel de ganancias, teniendo las típicas oscilaciones de 50BB ($300) arriba y abajo, demasiado comunes en 6max. Los bad beats han vuelto a reaparecer con furia y no engancho tantos flops como antes. Aun así, creo que todo esto es positivo para solidificar mi juego, que estaba un tanto inestable últimamente (por ganar demasiado, por lo menos jeje).

Hoy he tenido una buena sesión caza-faroles. Siempre me encontraba con check-raises inesperados, donk bets por todos lados y otro tipo de apuestas estúpidas. El problema que tiene ese tipo de jugador es que se puede leer su farol porque se comporta de forma distinta. Si siempre que tiene algo hace check-raise, y de repente en una mano nos apuesta directamente, es fácil que se trate de un farol “barato”. La acción anterior, la mesa y nuestras posibilidades deben decidir la estrategia a tomar. Dan Harrington, en su gran libro Harrington on Holdem (volumen 1), a la hora de calcular nuestro pot equity nos dice que las probabilidades de que un jugador esté faroleando son de al menos 10%. Con un poco más de información podemos aumentar la certeza del farol de nuestro contrincante hasta un 30%-50% al menos (incluyendo semibluffs o apuestas por valor dudosas, como tercera pareja o carta alta), lo que nos otorga más equity.

Voy a poner un ejemplo, mi lectura era buena y actué en consecuencia:

Tengo 7 6 en el button y decido hacer raise. La BB, un jugador loose y agresivo preflop y muy malo postflop (seguro que se creía un magnífico jugador) hace 3-bet. No le doy mucho crédito a su resubida, la verdad, pero todo es posible.

El flop es 6 2 4 . La BB hace… ¡check! Ya sé lo que quiere, hacerme check-raise, pero de todas formas apuesto para proteger mi débil top pair. La BB me sube, y yo la resubo. Hace call.

Turn 9 . Ya no me gusta tanto. BB check. Mi lectura es que tenía una mano mala (un draw, overcards, nada…), pero quizá con un As. Su actuación en el flop, bastante extraña, me hacía pensar que me quería echar del bote o puede que tuviera una gutshot y esperara mi check (yo tenía una imagen agresiva pero había hecho unos cuantos folds). El diamante es peligroso, pero no doy crédito a un color, así que creo que tengo la mejor mano y apuesto. La BB se retira, afortunadamente.

Resultados de Febrero

2006-02-28T13:25:00.000+01:00

Cerramos este mes con buenas sensaciones. La verdad es que no he jugado demasiado, de hecho poquísimo para lo que debería, pero el resultado es excelente. Ya estoy jugando en $3/$6 de forma "casi" permanente (salvo accidente), ahora sólo queda permanecer un buen número de manos antes de asaltar el nivel de $5/$10, lo que presuntamente será más complicado. Pero antes quiero hacer una visita a Party Poker para ver cómo andan las mesas, que les tengo muy abandonados desde hace algunos meses.

Hablando ya de dinero:

Resultado juego: $ 1.913,90
Bonos: $ 190
Rakeback: $ 90,43

Total: $ 2.194,33

Creo que es muy importante el hecho de tener la inmensa mayoría de mi beneficio gracias al juego y no a los bonos, de hecho los únicos que he limpiado han sido los de enero y febrero de Interpoker, más el rakeback asociado a ellos que teóricamente me deben pagar un día de estos. Aun así creo que para los próximos días voy a estudiar la idea de hacer algún bono más para incrementar mi bankroll.

Noticias: Tramposos, Campeones y más libros

2006-02-28T10:12:00.000+01:00

En estos últimos días ha habido algunas novedades interesantes en el mundo del póquer: el conocido jugador de póquer online Justin Bonomo ha sido expulsado de Party Poker y Pokerstars por tramposo, Amadeo-jotaele consigue un meritorio quinto puesto en el $530 de Pokerstars embolsándose casi $55k y en la editorial 2+2 se preparan para una nueva hornada de libros orientados a NL.

Zeejustin era mi ídolo. Con sólo 21 años se había convertido en uno de los jugadores de póquer online más grandes, haciendo ya sus incursiones en algún EPT o WPT. Sus posts en los foros de 2+2 eran muy interesantes y en su página personal había escrito algunos artículos que recomiendo leer. Pues el amigo utilizaba nada menos que 6 cuentas de Party Poker para jugar SnG y torneos, y otra "cuenta extra" en Stars. Y claro, le han cazado, le han echado de las dos salas más importantes confiscándole los fondos y le han proibido seguir siendo afiliado. Por idiota, no cabe decir más. La noticia en Póquer-Red.

Para compensar ese hecho lamentable, el jugador valenciano Amadeo, que hace sólo unos días comentaba que quería dedicarse a torneos para con los beneficios ir a Las Vegas a jugar algún evento de las WSOP, se ha encontrado muy pronto con el campanazo: un 5º puesto en el torneo regular de póquer online más prestigioso: el $530 de Pokerstars con un millón garantizados. Mi más sincera enhorabuena, máquina.

Y en otro orden de cosas, me entero en los foros de 2+2 que hay nuevos libros de póquer para este año: el tercer volumen de Harrington on Hold´em y un libro de NL firmado por David Sklansky y Ed Miller. Habrá que adquirirlos para mejorar mi mermada habilidad en la modalidad de sin límite.

Subiendo de nivel

2006-02-22T18:33:00.000+01:00

Llevo unos días un poco liado y sin muchas ganas de escribir en el blog, a ver si un día de estos me organizo en condiciones porque la verdad es que soy un poco desastroso. Además estoy trabajando en algún artículo y eso lleva algo de tiempo, elemento que por lo visto o no tengo o no sé administrarlo.

La buena racha sigue su curso, aún no he tenido ninguna sesión perdedora aunque mi ascenso a $3/$6 de momento está en negativo. Mala suerte, supongo, aún son pocas manos y sólo me he metido en buenas mesas y siguiendo cierta prudencia. Me gusta hacer estas cosas poco a poco. El dato: en las últimas 5.000 manos mi winrate alcanza la sorprendente cifra de 7,90BB/100. Simplemente alucinante.

El nivel de $3/$6 en Pokerstars es muy similar al de $2/$4, fácil. De hecho me encuentro a algunos “amigos” que están probando suerte allí para mi regocijo. El único problema es la estructura de ciegas 1:3, es decir, la ciega pequeña es un tercio de la ciega grande, con lo que la estrategia debe ser algo diferente, así que tocará bucear un poco en la red para estudiar sobre el tema. De momento hay algunas consideraciones que creo que son buenas para empezar:

- Como la SB vale 1/3 de la ciega grande, debemos completarla muchas menos veces, o sea, hay que ir con manos de mayor calidad. Quizá debamos ir con las manos con las que haríamos call en la BB y alguna más, considerando el número de personas en el bote y esas cosas.

- Cuando abrimos el bote frente a la BB, hacer casi siempre open-raise en vez de completarla. Al menos mucho más que en una estructura 1:2.

- Un pensamiento un poco rebuscado: el bote inicial en una estructura de ciegas de este tipo es menor, luego cuando intentamos robar optamos a menos dinero, 0.67BB, en lugar de los 0,75 BB de una estructura 1:2. Esto no debería tener demasiado impacto, pero está claro que el EV de un robo de ciegas es menor, así como el EV de la BB cuando quiere hacer call. Pero es algo de lo que no me pienso preocupar de momento.

Un correo para el póquer

2006-02-17T09:52:00.000+01:00

He decidido abrir una cuenta en gmail para todo el asunto del póquer. Va a ser un coñazo migrar a esta cuenta pero así lo tengo todo junto. Así que para lo que queráis:

max.poquer (arroboide) gmail.com

Cómo mejoré en 6max

2006-02-16T18:25:00.000+01:00

Me ha comentado Fikker que hablara de los errores que encontré en mi juego y cómo los solucioné. Lo primero que voy a decir es que aún llevo pocas manos para evaluar mi estrategia y habrá que ver más adelante cual es mi ratio de ganancias. Es decir, la suerte está aún metiendo la mano en mis estadísticas.

En este hilo del foro de Álex postee mi mala racha con las estadísticas que tenía en 15.000 manos. Como se puede ver era un 22/13 preflop, echad un vistazo al resto de estadísticas. Después hay un par de valiosos posts de Espectador y amadeo, donde me dan unos cuantos consejos.

Lo primero que he hecho es jugar más manos. Hago overlimp con manos regulares si ha entrado un jugador malo, hago raise para aislar con manos como Ax o parejas medias, defiendo mucho más la BB (la foldeo ante un robo un 56% de las veces), subo con basura si las ciegas son tight (he subido mi ASB a 38%), y hago muchísimas más subidas en el button para que me den la iniciativa en el flop, ya sabéis, si no nos gusta, carta gratis. El resultado es que ahora soy un 28/16. Antes jugaba demasiado poco, y eso no es bueno creo.

Ir más al showdown e inducir faroles, foldear menos ante bets en el river. Cuando tenemos el button y una mano decente, y delante a un jugador agresivo, tender a hacer check en vez de bet en el turn y luego call en el River. También de cuando en cuando inducir faroles sin posición. Nos ahorramos raises y vemos muchas veces las cartas con manos decentes como middle pair, o incluso A-high en flops de cartas bajas. De esa forma lo he aumentado de 32,5% a 35,2%. Antes hacía call downs malos y caros o foldeaba demasiado, es mejor muchos y baratos. Otra cosa es que no apostemos por valor manos mediocres, es mejor pasar o inducir un farol; con manos malas (sin outs) y buenas es mejor apostar (de farol en el primer caso, y no siempre claro).

El value bet. Contra jugadores pasivos es lo que vale, antes quizá abandonaba demasiado pronto la mano o me equivocaba haciendo check en el river. La mayor parte de estos chimpancés hace call en el flop sin nada en absoluto, así que la estrategia de apostar sin compasión y foldear ante un raise (son pasivos, si apuestan llevan) es increíble. Sobre todo hay que prestar atención al River. Apostar correctamente el river por valor es muy importante, aún estoy en ello.

Los faroles y semifaroles creo que son una parte muy importante del winrate y es algo que no hacía demasiado, quizá era un jugador demasiado tímido (y por tanto muy predecible). Hay jugadores que van muy poco al showdown, así que he comenzado a echarles de los botes. Muchas veces te comes alguna buena, pero merece la pena. Si es razonable que tu oponente foldee, apuéstale. Hasta el River lo que tienes es lo de menos : p. Por ejemplo tenemos un proyecto de escalera guarra o bottom pair en un flop de cartas bajas, y hemos defendido la BB ante una subida de un jugador relativamente tight y poco imaginativo. Hacer check-raise y bet en un buen Turn hará que tire sus overcards casi siempre. Ah, y hay que cuidarse de que no nos lo hagan a nosotros.

Y finalmente recomendar ir a por los malos. A por los maníacos y las calling stations. Y tener cuidado con los jugadores tricky, les encanta echarnos del bote, evita esas situaciones. Tomar notas sobre ellos, ver con qué llegan al showdown, con qué hacen call en el flop y si hacen bluffs totales o apuestas estúpidas. Cualquier cosa rara la intento anotar. Y cuando reviso mi sesión, también anoto y lo importo.

En racha

2006-02-16T12:45:00.001+01:00

Quizá el nuevo blog me esté dando buena suerte :D, llevo unas 7 sesiones consecutivas ganando, ¡y vaya que si gano! Esta mañana he tenido que dejarlo no porque fuera perdiendo y estuviera on-tilt, sino al revés. Iba 120BB arriba y he decidido darme un descanso porque creo que estaba demasiado afectado por las ganancias je,je. Luego continuaré más concentrado.

Postearé algunas estadísticas cuando tenga más manos, porque de momento entre los exámenes y otras cosas no he podido jugar demasiado, aunque creo que voy a hacer un buen mes gracias a la buena racha, si no se tuercen demasiado las cosas. Llevo unos 6BB/100 en febrero, es insostenible pero delicioso. Eso sí, me tengo que hacer a la idea que hay que hacerse un mínimo de 1.000 manos al día, independientemente del resultado. Pero creo que dejarlo un rato cuando se pierde o gana mucho es positivo para la salud mental.

A finales del año pasado atravesé una racha horrorosa, unas 20.000 manos en las que bajé 250BB (en las últimas 5.000 recuperé algo). Me tomé las navidades de descanso, con lo que tuve que tirar de bankroll para pagarme las copas, y estuve estudiando bastante, intentando mejorar mi juego: leyendo manos en 2+2, haciendo mis propios análisis y escuchando los valiosos consejos que me ofrecieron en el foro de Álex. Mala suerte había, pero me di cuenta de que hacía unas cuantas cosas mal. Cuando comenzó el año volví a las mesas, y a la mejoría hay que añadir la buena racha, en 4.000 manos el downswing estaba superado. Así que ese es mi consejo para las malas rachas: descansar, estudiar y volver con ganas. Y te lo pagan con intereses.

Apuéstame, gracias

2006-02-16T09:37:00.000+01:00

Ayer estuve bastante ocupado y no pude pasar mucho por las mesas, pero tuve la suerte de ponerme $200 arriba en el poco tiempo que pude jugar por la mañana, a caballo entre Interpoker y Pokerstars. Tuve suerte con las cartas y además me encontré mesas repletas de paquetes, y mi incursión en una mesa agresiva dio sus frutos. Son peligrosas porque normalmente resulta caro entrar a una mano y más todavía si quieres enseñar las cartas, pero si tus oponentes juegan mal debes aceptar la varianza porque cuando ligas les sacas los higadillos. La pena es que siempre se acaban arruinando y se van.

Ha habido algunas manos curiosas en las que he reparado, en las que me he enfrentado a jugadores agresivos. Contra un jugador loose-agresivo tenemos que tener una cosa en mente: hay que ir al showdown como sea con cualquier mano decente. Por mano decente incluyo A-high. Y muchas veces tenemos que evitar sus check-raises en el Turn, haciendo check con posición para ver su probable bet en el river (lo que se llama “inducir un farol”).

Algún ejemplo:

Estoy en UTG con 99. Hago raise. La SB, que es el villano de la historia, hace call y la BB se retira. No tengo muchas manos de la SB pero gusta de apostar.

El flop es K54 con dos diamantes. La SB me hace check-raise y yo veo.

Como es un jugador agresivo, puede que esté intentando un bluff o un semibluff, aparte de que puede hacer ese movimiento con cualquier pareja. Con una K es posible que se hubiera esperado al Turn (aunque no lo tengo muy claro), así que vamos a sacarle más apuestas si está por detrás poniéndonos en modo call-down.

El turn es un 6, apuesta y yo veo.

Aquí pienso en subir, pero si tiene una K me ha jodido (no tengo una lectura demasiado fina), y probablemente foldee si está de farol.

El river es un 9 de diamantes, completando el 3-flush. Apuesta, subo y ve. Muestra AQ y me llevo el bote. Me insulta y me llama fish (un toque literario).

En el river hay que esperar que no estuviera apostando con dos diamantes (lo que es bastante posible), pero como hay muchas manos de su rango a las que gano hay que hacer raise. Ese jugador es una mina, ¿Cómo se puede ver un raise en el river con eso?

Lo que ando haciendo

2006-02-14T18:41:00.000+01:00

Ahora mismo tengo dos objetivos a corto plazo: hacerme el bono mensual de $100 de Interpoker y conseguir 35.000 FPPS en Pokerstars para poder pedirles un monitor nuevo (el 2001FP). La diferencia entre manos de las dos actividades es abismal, pero es lo que hay. Probablemente no consiga el monitor hasta mediados del mes que viene, así que de momento hay que andar con paciencia.

El bono mensual de Interpoker es algo que no me falla cada mes. Tengo un rakeback de 32.5% en esa sala, lo que convierte a las 1.000 manos necesarias para completarlo en una jugosa combinación de lo que gane + $100 de bono + unos $45 por el rakeback. El nivel de los oponentes es malo en general, yo diría que una combinación de weak-tights con loose-agressive que son bastante pasivos postflop principalmente. La pena es que no hay muchas mesas de $2/$4 y a veces por la mañana no hay ninguna. De no ser así jugaría mucho más ahí porque el RB me da algo más de 1BB/100 manos. De momento he completado el 62% del bono y he ganado la flamante cantidad de $14.29, un fortunón. Si puedo esta noche intentaré acabarlo, porque hoy sólo podía jugar por la mañana y no había mesas al principio, así que sólo he colocado 119 tristes manos. A ver por la noche.

En cuanto a Pokerstars, en sus categorías de VIP soy un modesto Silvestar, y ahora tengo unos 3.500 FPPS, con lo que habría que hacer la gracia de multiplicarlo por 10. Como tengo la intención de hacerme unas 10-20.000 manos más en $2/$4, es un buen premio para que me porte como un niño bueno. Esta bien ponerse algunos alicientes porque esta actividad se puede volver a veces un poco monótona.

Comenzamos

2006-02-10T19:40:00.000+01:00

Hola a todos. Esta es la primera entrada de mi blog, así que supongo que debería hacer una especie de presentación, para ser original.

Soy un madrileño aficionado al póquer online desde hace más de un año, especialmente desde que descubrí el diario de Álex, donde soy un asiduo a su foro desde entonces (mi alias ahí es Max). Empecé en Pacific Poker con $80 jugando en los arriesgados límites de $0.05/$0.10 y muy poco a poco fui ascendiendo, hasta donde estoy ahora (lo cual tampoco es ningún mérito).

Actualmente juego Limit $2/$4 6max, principalmente en Pokerstars, aunque suelo hacerme algunos bonos por otras salas. Juego allá donde haya una oportunidad lucrativa.

Mis objetivos van desde los más fantasiosos a los meramente mundanos. De momento (me pongo realista) quiero dominar los niveles de $2/$4 y $3/$6 y saltar a $5/$10 en un plazo que espero que no sea muy largo. Por otro lado estoy intentando aprender a jugar con decencia No-Limit Hold’em con el objeto de hacer algunas incursiones en torneos y mesas de dinero. Ya veremos hasta dónde llego, aunque espero que a algún sitio en el corto plazo, porque si me estrello tendré que ponerme a reponer en el DIA y la verdad, no me apetece mucho, porque aunque no juegue en límites muy altos, mis otros vicios dependen de ello. Además, supongo que acabaré la carrera en 10 años, así que tengo tiempo para calibrar mis habilidades en el juego.

En el momento en el que me di cuenta que era “jugador profesional de póquer” (queda muy bien, pero para lo que hago no es para tanto) comencé a pensar qué debía hacer para materializarlo. ¡Un blog! Sí señor. Aparte de lo increíblemente original de la idea me viene bien personalmente tener un diario para observar mi constancia y evolución, y si lo hago público seguramente satisfaga un poco mi ego, luego todos contentos.

¿Qué voy a ofrecer pues en esta página? Pues poca cosa, supongo. Aparte de las típicas entradas rollo “hoy he perdido $400, estoy muy enfadado y escribo esto para desahogarme” y los off-topics, intentaré aportar algo de mis limitados conocimientos sobre el juego a la atención del que le interese. Sírvanse todos de comentar, criticar y meterse conmigo.