Blog de Max

miércoles, noviembre 29, 2006

Aquí sólo se juega en el river

Llevo ya algunos días con mi "reto" de empezar en niveles bajos para ir escalando, y la verdad, no me va demasiado mal, pero he de decir que podría irme muchísimo mejor si las sesiones perdedoras no fueran exclusivas de cuando juego en el nivel más alto. Es cierto que son más duras las mesas superiores en WPEX, pero llega un momento que es ya mala suerte. En total llevaré unas 7.000 manos a 1,5BB/100, a lo que hay que sumarle 2-3BB/100 de rakeback.

Aprovechando precisamente que pago $0 de comisión en WPEX, he comenzado a jugar más heads-up y 3-handed. Antes le tenía "pánico" a jugar heads-up (excepto con grischuk :p), pero ahora, aunque sea una modalidad perdedora para mí aún (eso creo), estoy más confiado y sé un poco más lo que hago. Lo hago en principio por interés académico, ya que pienso que si me manejo bien en ese terreno mejoraré mucho mi juego, especialmente en lo relativo a leer a mi oponente, jugar manos marginales y colar faroles y semi-faroles. De momento evito a los jugadores más agresivos, ya que aunque no lo sepan apostar todo el rato en heads-up es una aproximación a una estrategia ganadora si el oponente no se ajusta, y me he centrado a jugar con algún semi-loose que no sea muy agresivo y con TAGs predecibles, para tener más ventaja y minimizar la varianza. De momento pierdo algo de pasta en los heads-up, pero con la barbaridad que dejas en rake estoy en números positivos claros. En 3 y 4-handed lo estoy haciendo bastante bien, aunque esperaré a tener más manos y filtrar con el Poker Tracker para obtener conclusiones fiables.

En cuanto al título del post, he estado dándole muchas vueltas a la cabeza a cómo se juega ahora on-line e intentando adecuarlo a toda la literatura existente (libros, artículos nuevos y antiguos, posts de foros...). Y la verdad es que el "meta-juego" de hoy en día tiene cosas bastante curiosas.

El dichoso "flop-peel". ¿Cuántas veces hace un oponente típico call a nuestro continuation bet en el flop? Desde luego este porcentaje varía según lo loose que sea, pero hacer call un 60% del tiempo, que no es un porcentaje nada exagerado, implica que están haciendo call muchas veces sin absolutamente nada. Los loose-pasivos lo hacen porque son así y esperan pillar runner-runner-algo. Los loose-agresivos quieren ver qué cae en el turn para dar acción a ese TAG incauto y echarle del bote. Los TAGs lo hacen porque lo hacen los demás... En definitiva, el continuation bet pasa muchas veces al Turn, porque en el flop muchísimas veces es bet-call en el flop y empezamos a jugar. Hay muchas ocasiones en las que hay acción en el flop, desde luego,y la mayor parte por parte de una mano/draw legítima. Pero sabéis a lo que me refiero.

Lo de los "2-barrels". Otro aspecto muy significativo del juego hoy en día es que el que tiene el liderato apuesta flop y turn prácticamente siempre, independientemente de lo que salga en la mesa o sus cartas. Si leemos el párrafo anterior es perfectamente comprensible que se haga esto, porque el call en el flop de nuestro oponente no indica nada y las probabilidades de que haga fold en el turn hacen un bet +EV en la mayoría de los casos (porque no tiene nada ahí como un 30% de las veces por decir algo).

La jauría de los "donk-bettors". Estos jugadores son una sub-especie de los loose-pasivos, los peces de toda la vida. Ayudan a subir la agresividad de las mesas haciendo incesantemente donk-bet. Son capaces de hacer bet y call a un raise, bet en el turn y call a un raise, y bet en el river. Lo hacen con un rango de manos bastante amplio (normalmente parejas y algunos draws) y son bastante "moscas cojoneras". Este tipo de jugadores es un problema, porque cuando tendrían que estar haciendo call cogen y hacen bet-bet-bet. Esto aumenta la varianza.

Y finalmente lo de "va a hacer un bluff-raise su señora tía". Yo no sé si tengo mala suerte o qué narices me pasa, pero mi frecuencia de faroleo se va reduciendo óptimamente a cero, excepto en los casos típicos: cuando nadie parece interesado en el bote, o soy el primero en apostar en el flop, o estoy haciendo un continuation bet o un 2-barrel o un 3-barrel, o hago donk en una carta peligrosa que cae en turn o river... Pero cuando intento un bluff-raise (o semi-bluff) en el turn prácticamente NUNCA tiene éxito, porque el TAG de turno me hace call con AQo sin mejorar hasta el river. Evidentemente él está perdiendo dinero porque yo faroleo en esa situación un % del tiempo muy pequeño, pero es curiosa la incapacidad que tienen los jugadores de tirarse de A-high o pareja media ante un raise en el turn, por muy "tight-agresivos" que sean.

En fin, unas reflexiones sobre el juego hoy en día sobre las que habrá que realizar algunos ajustes estratégicos. En el foro de poquer.com.es también se está hablando de los cambios en las mesas de Limit Hold'em.


Leer más...

jueves, noviembre 23, 2006

Peleando en WPEX

Jugar en una sala sin rake tiene sus ventajas indudables, como ya comenté en un post anterior: te regalan un winrate de lujo: 2-3BB/100 manos (si juegas en límites bajos). Luego si quieres ganar o perder pues allá tú. Yo opté por intentar ganar algo más, porque soy muy avaricioso, así que me puse a pelear en serio. Pero esta sala también tiene sus inconvenientes, de los que nombraré los principales.

1) Disponibilidad de mesas: Pues más bien poca. A veces hay suerte y tienes hasta 3 mesas shorthanded de un nivel, pero lo normal es una o ninguna, o una con 6 y otra con 2-3 jugadores. Así que hay que estar vigilando la puñetera sala para poder hacer una sesión decente.

2) Dureza del juego: Muy alta. En $5/$10 no quiero ya ni saberlo, porque en $1/$2 yo no he visto ningún fish todavía, entendiendo "fish" por un jugador muy loose y pasivo pre y postflop. Hay jugadores que cometen errores bastante evidentes y se les puede ganar, pero la carencia de pescaditos hace que el winrate esperado baje y la varianza suba. Nótese que en $0.50/$1 el nivel es mucho más blando y hay más malos jugadores que en $1/$2.

3) El Pokertracker no puede llevar estadísticas de los oponentes (aunque sí las tuyas). Esto tampoco lo veo como un inconveniente grave, ya que yo no puedo usarlo, pero mis oponentes tampoco. Siempre he puesto notas en los demás jugadores, así que no he sufrido mucho teniendo que escribir cada pequeño movimiento que considero una buena lectura. Además, ayuda mucho a estar atento a la partida.

En resumen, creo que WPEX es una sala imprescindible en el escritorio de cualquier jugador de póquer, pero es más bien un complemento a otras salas. Si tuviera una afluencia de 3 veces más jugadores podría ser mi sala fija (aunque quizás pondrían rake porque el negocio es el negocio). Y otra cosa: el nivel agresivo y el hecho de no poder llevar estadísticas de los oponentes creo que te ayuda a jugar tu mejor póquer, el cual puedes desplegar con soltura en mesas más sencillas.

Yo $0.50/$1 lo estoy llevando bastante bien, pero en $1/$2 palmo algo más de $100. No hay mucha preocupación (wasd = 41% y AA,AKs,KK,QQ van FATAL). El resultado es que viajo a 3,7BB/100 en total (3.000 manos) pero mis ganancias no son demasiado "astronómicas". Aun así, son muy pocas manos y como ya he dicho la varianza, especialmente en 1/2, es muy grande (descontando el rakeback).

Voy a poner un par de manos que me han dejado pensando de la mini-sesión de esta mañana, en la que estaba jugando un par de mesas de fullring porque era lo que había. La baraja estaba siendo la mar de irrespetuosa, pero bueno, creo que he jugado un póquer bastante sólido, y he leído bien a mis oponentes.

Mano 1 (en $1/$2, 10 jugadores). Ésta creo que la jugué mal. Estoy en la BB con 5s5d. Todos foldean hasta MP3, que abre con un raise. Es un jugador hiper-agresivo. Defiendo y estamos heads-up. Una opción es hacer 3-bet, pero me va a hacer cap muy ligero y tendré un problema si el flop no es muy bueno.

Flop: KsQd2d. Hago check-call

Turn: Kc. Hago check-call.

River: 3d. Hago check-call.

Muestra JsTs y me llevo el bote. La verdad es que con esta mano tengo muchísimas dudas. Sé dos cosas: la primera es que me va a hacer 3-barrel según mi lectura previa, y la segunda que la mesa es malísima para mi mano. He hecho algunas simulaciones en PokerStove y creo que mi equity está entre 35%-40% según el rango del preflop raiser. Lo cierto es que el turn es una buena carta y en el river no tengo más remedio que hacer call por las pot odds. La cuestión es si foldear directamente en el flop. En este caso acerté de todas formas :D

Mano 2 (Fullring 10 jugadores, $0.50/$1) Estoy con QhQd en MP2. MP1 abre con un raise y le pongo la tercera apuesta. Todos fold hasta MP1 que me hace cap. Hago call.

MP1 llevaba ya un par de órbitas y la verdad, no sabía nada de él, así que supuse que tenía que ser tight (los loose a mi derecha me llaman rápido la atención). Aunque nunca se sabe.

Flop: Ad4d2s. MP1 bets, Max calls. Creo que el call está bien teniendo 10,50:1 y 3 outs como mucho (las damas y el backdraw flush, 2nd nuts) si estoy por detrás, y estoy por delante de alguna de las manos de MP1.

Turn: Js. MP1 bets, Max folds.

Realmente quería ir al showdown, pero es que pensé que sólo gano a TT y 99 si suponemos un rango de cap "normalito" (AKo, AKs-AQs, AA-99). Pokerstove me da 56% de equity preflop, 46% en el flop y 33% en el turn contra ese rango. Y probablemente tuviera algo menos (22% si hace cap con TT+,AQs+,AKo).

El calldown me daba 3,37:1, así que tenía que ser bueno un ~22% del tiempo. Así que por equitys quizás merece la pena hacer call-down (cuando consigo la tercera reina puedo extraer alguna apuesta). PERO si mi oponente es decente y tiene digamos KK, ¿habría beteado ese turn? ¿Y con TT-99? La verdad es que esá justito.

Un saludo!!


Leer más...

miércoles, noviembre 22, 2006

Defiende tu ciega!!

Probablemente una de las taras más importantes de la mayoría de los jugadores sea que no defienden su BB correctamente. Cuando empezábamos en este bonito mundo del poker las partidas eran ricas y jugosas y los botes eran enormes, con 5-6 limpers en cada mano. No hacía falta defender las ciegas. Pero ahora pasan dos cosas, estés empezando o lleves ya un tiempo:

1) Las mesas se están volviendo más tight y sobre todo más agresivas. No es extraño ver raises preflop en casi todas las manos de $0.50/$1 e intentos de robo. Sigue habiendo muchos peces pero la agresividad se ha incrementado sobremanera.

2) La popularidad del juego shorthanded (5max y 6max típicamente) hace que muchos jugadores estemos en esas mesas buscando a paquetes. Las ciegas en este tipo de partidas tienen mucho más equity (ahora veremos la diferencia) y la mayor parte de las manos se basa en preflop raiser contra ciega.

Vamos a hacer números. Mira tu Pokertracker, concretamente en la pestaña de "Position Stats". Ahí puedes ver cuánto vas ganando o perdiendo desde cada una de las posiciones. Fíjate en las ciegas, que son siempre perdedoras (si las tienes en verde no sé que haces leyendo esto :). ¿Cuánto pierdes en la BB y en la SB? Si pierdes más de 0,20 en la BB y 0,11-0,12 en la SB estás por debajo de lo "óptimo". Unas estadísticas de lujo serían -(0,15) y -(0,09) por ejemplo, aunque depende de la estructura de ciegas, por supuesto. Estas pérdidas extras casi siempre son debidas a una defensa ante robos poco eficiente

Imaginemos que perdemos 0,23 en la BB y 0,12 en la SB. Comparemos con unas pérdidas de 0,15 y 0,10. La diferencia es 0,08 + 0,02 = 0,1.

- En fullring (pongamos 8 jugadores por mesa de media) la diferencia supondría (0,1/8)*100 = 1,25BB/100.

- En shorthanded hablaríamos de 1,82BB/100 (5,5 jugadores por mesa). Aquí vemos como las ciegas tienen más equity en esta modalidad.

¿Veis la diferencia? Es BRUTAL. Por eso he dicho al principio que no jugar bien en las ciegas puede ser una tara fundamental en nuestro juego. No quiero decir con esto que si nos ponemos a defender más ganaremos 1-1,5bb/100 más, es sólo para mostrar que unas decimillas pueden convertir a un jugador perdedor en ganador, y esas decimillas pueden estar en las ciegas.

Mira ahora en la pestaña general tu "Folded BB to steal". Si es mayor de 60% estás literalmente entregando dinero, porque te tiras tanto ante un robo que al ladrón le sale rentable robarte con dos cartas cualesquiera. Aquí tengo que poner énfasis: defiende más. Busca el 50% aproximadamente, pero de una forma tranquila y en la que te sientas cómodo, porque jugar 68s, 22, o 97o sin posición no es algo sencillo y hay que ir entrando poco a poco. En cuanto a la SB, el "folded SB to steal" debería estar cerca del 85%. Si tienes más de 90% estás jugando demasiado tight. Nótese que le doy menos importancia a la small blind, básicamente porque se juegan muchísimas menos manos ahí.

Personalmente yo soy un jugador bastante tight en las blinds, y foldeo ante un robo alrededor de un 55% en la bb y un 85% en la sb, aunque puede bajar hasta 40-45% (bb) en ciertas partidas (button agresivo y malo y algunos jugadores tight que le permiten hacer mucho open-raise). Mirando estadísticas de otros jugadores, encontramos que los dos estilos (tight y loose) son válidos, tanto foldear un 40% como un 55% y batir el nivel de sobra. Pero fuera de esas bandas probablemente estemos perdiendo dinero. Viendo esto supondréis la clave está en jugarlas bien postflop, como todo en esta vida.

Ahora es el momento de intentar dar unos consejos estratégicos y algunos links interesantes para los que quieran ir defendiendo más y mejor. La defensa es un arte muy complejo, y una estrategia más o menos correcta debe incluir una buena lectura del oponente y una estimación de nuestro equity (pre y postflop) más o menos acertada. Para no enrollarme demasiado, sólo hablaré de la BB, que es donde se corta el bacalao. Para la SB la defensa es más directa y agresiva (hay que salir casi siempre con un 3-bet), aunque quizá hable de ella en otra ocasión.

Preflop: Tenemos unas buenas odds (3,5:1) así que haced call sin miedo con manos decentes y no tan decentes si el preflop raiser es suficientemente agresivo (sube con un 30-40% de las manos). T7o, 86s, A3o o 33 son manos aceptables para defender. A la hora de hacer 3-bet preflop, yo consideraría seriamente la lectura que podamos tener del button. Si se acojona y tiende a hacer fold postflop, hacer 3-bet con furia y con muchas manos. Si suele hacer cap con muchas manos y luego aprovecha su iniciativa y posición para echarnos de la mano, quizás es mejor hacer más call preflop y luego check-raise en el flop (ponemos las mismas apuestas pero le decimos "¡eh! que he pillado flop", en vez de decir "tengo una pareja media-alta u overcards").

Postflop: Aparte de check-fold, podemos hacer bet directamente (lo que se llama donkbet), check-raise o check-call. Como supondréis cada movimiento tiene su lugar.

- Contra jugadores muy agresivos que van a apostar su A-high o menos dos veces (flop y turn), una estrategia óptima es hacer check-call + check-call con cualquier pareja y algunas veces A-high, siempre que la mesa no esté demasiado cargada de cartas altas. Reevaluar en el river.

- Contra jugadores muy agresivos y una buena mano (top pair por ejemplo) hacer donkbet en el flop con la intención de poner el 3-bet es una estrategia muy rentable, porque ahí nuestro oponente se "frustra" mucho y nos meterá raises con A-high muy a menudo. También podemos hacer check-raise en el flop y estar preparados para recibir un 3-bet.

- Contra jugadores muy agresivos y draws/faroles hay que ser cuidadoso y no perder demasiadas apuestas intentando semibluffs. Podemos intentar mostrar algo de fuerza en el flop si creemos que pueden foldear, pero tened cuidado en el turn. Un farol en el river es bastante más efectivo y tiene buenas odds (check-call + check-call + bet de farol) si la mesa es propicia para que nuestro oponente nos crea y haga fold.

- Contra TAGs predecibles que quizás no apuesten sus overcards en el turn demasiado a menudo buscando una freecard/inducir un farol por nuestra parte la estrategia óptima muchas veces es check-raise + bet en el turn. Tirarán sus overs la mayoría de las veces. También hay que hacerlo con draws y alguna vez de farol.

- Intentar ir al showdown con manos con valor. No abusemos del bet/fold excepto contra los más pasivos. Pensad que queremos ver las cartas, así que es mejor un check-call estratégico en el river induciendo un farol que arriesgarnos a un bluff-raise ante el cual tengamos que tirar las cartas por culpa de un value bet "fino".

- Pensad que si defendemos bastante, vamos mucho al showdown y nos mostramos pegajosos y agresivos nuestros oponentes, si se fijan un poco, acabarán por robarnos menos (lo cual es una excelente noticia) y habrá que re-ajustar la estrategia.

- En el caso de SB contra BB: Defender por lo menos un 60% de las manos y hacer mucho 3-bet. Esto es porque en este caso tenemos posición postflop sobre la small blind y podemos meter más apuestas preflop porque postflop se juega más fácil.

Estos consejos no son muy exhaustivos, pero quizás ilustran un poco cómo hay que plantearse la defensa de la BB. Hacer check-raise + bet con tercera pareja puede parecer criminal, pero es +EV en muchísimas situaciones. La clave está en tener una buena lectura de nuestro oponente, pensar mucho fuera de las mesas cómo jugar ciertas situaciones y echarle huevos. Para mí es un tema fascinante del que aún tengo muchísimo que aprender. Quizás por eso os he metido este tostón. Y ojo, nada de hacer call a un raise UTG con 45o.

Y para los que quieran ahondar un poco más, voy a poner unas discusiones de 2+2 muy interesantes que tratan en mayor o menor medida el tema de la defensa de ciegas:

- Link 1
- Link 2
- Link 3
- Link 4
- Link 5

Un saludo y suerte!!


Leer más...

martes, noviembre 21, 2006

Reset: cosas que no debéis hacer en casa

Os preguntaréis el motivo de la escasez de entradas en este maravilloso blog que tanto actualizo (sí, estoy siendo irónico). Pues bien, la respuesta es que estaba hasta las narices en general y no me apetecía demasiado escribir, por no entrar en detalles. Además, no sentía que tuviera algo que aportar, sinceramente. Ahora estoy más tranquilo y sigo sin tener las cosas muy claras, pero me apete escribir.

Si navegáis por los foros de 2+2 y buscáis "downswing" descubriréis algunas joyas, pocas pero sorprendentes: me refiero a casos de jugadores ganadores como que se han comido rachas negativas brutales. Estoy hablando de 500BB, 600BB o incluso más. Y el famoso caso de MicroBob, que perdió la friolera de 1,000BB. Está claro que en rachas tan malas hay algo más que la suerte en nuestra contra, concretamente la cabeza del jugador, pero la inmensa mayoría de las pérdidas emana de simple y llana mala suerte.

Pues podéis incluirme en esa lista de cenizos. Mi mala racha en $5/$10 alcanzó los 400BB de pico y luego había recuperado entre $5/$10 y $3/$6 hasta ir unos $2.000 abajo (-200BB), ninguna cosa sorprendente, pero cuando fui bajando niveles para jugar más tranquilo me fui comiendo downswings hasta que lo dejé para pensar. En total unos 500-600BB supongo. El último batacazo en $1/$2 de 150BB.

El caso es que creo que con mis conocimientos sobre el juego, que siendo realista son los suficientes para batir las mesas donde me sentaba, esta racha debería ser mucho más pequeña y corta, y aquí es donde voy a vomitar unos valiosos consejos, que si bien la mayoría son para mí mismo espero que a los demás les puedan ayudar.

El bankroll. Es obvio que era algo a mencionar. Nunca juguéis Limit 6max de forma seria con 500BB de bankroll. Me da la risa de pensarlo. 800 BB es una cantidad razonable, teniendo unos 400BB para absorber cualquier posible downswing y otros 400BB de reserva para no quedarnos cortos por si la varianza ataca.

Selección de Mesa. Hoy por hoy, y más después de la debacle americana, es más complicado encontrar mesas jugosas para jugar Limit Hold'em, y por ello la selección de mesa y de sitio (tener posición sobre los peces) es fundamental. Hay que imaginarse la selección de mesa como un "winrate esperado" de la misma. Si una mesa nos ofrece 3BB/100 y otra 0,5BB/100, buscaremos la primera ¿no? Pues bien, esas mesas existen. Hay que encontrarlas y pescar.

No nos pasemos con el multi-table. Reconzcámoslo, es tentador colocar una mesa más y pasar de 300 a 400 manos a la hora. Pero si esa mesa extra te va a impedir realizar una lectura razonable de muchas jugadas... no merece la pena. Personalmente he vuelto a 3 mesas y estoy como unas castañuelas. Me da algo de vergüenza decirlo, pero creo que hacer "4-mesing" me ha fastidiado mucho y tiene algo que ver en esos numeritos rojos que aparecen en el Poker Tracker.

Cuidado con mesas HU y short-handed. La varianza es brutal, y si bien conviene aprender a jugar bien en esas situaciones, hay que bajar unos cuantos niveles para ello. Yo juego mucho ahora en WPEX 3-handed, en $0.50/$1, y la verdad es que me gusta y siento que estoy aprendiendo muchísimo.

Ponte un horario, idiota. Otro problema típico de las malas rachas es el de las horas de juego. Acabas jugando un porrón de tiempo en condiciones inferiores a las óptimas: nervioso, "on tilt", cansado y despistado... Y en las buenas quizás juegas de menos para seguir viendo numeritos verdes y winrates guapos. Una posible solución: un horario, flexible pero más o menos prefijado, con descansos cuando apetezcan. Pero nada de cascar 2.500 manos en una sesión perdedora y 500 en la ganadora.

Tienes un winrate positivo de aproximadamente X, entonces no te preocupes. Esto es lo más difícil de asimilar, pero cuando se consigue nos podemos considerar "libres" de todo mal, si seguimos las recomendaciones e intentamos jugar cada mano de forma óptima/correcta tenderemos en un puñado de manos (100-200k por lo menos) a nuestro winrate. Ey, nadie dijo que esto fuera coser y cantar.

En cuanto a mí, voy a hacer un "reset", desde abajo. Estoy comenzando en $0.50/$1 - $1/$2 con $1000 de bankroll (el resto me lo guardo para mis gastos, aunque acabaré usándolo para subir de nivel antes) y casi todas las manos las logueo en WPEX, la sala sin rake. El resto las coloco en Pokerstars, donde el rake es bajo y tengo el estatus de Platinum para cascar FPPs (con los que puedes comprar bonos entre otras cosas), Si realmente soy un jugador de 2bb/100 o más en estos niveles debería arrasar en unas decenas de miles de manos (qué pretencioso suena eso jaja) y estar en $2/$4 en un decir jesús. Eso si no viene otra de aquellas... cosas... agh!!

Hablaré de WPEX en otro post, pero he de decir como aperitivo que es una sala increíble para jugadores de niveles bajos, donde el rake come la friolera de 2-3BB/100 manos. Imagínate que ganaras a ese ritmo. Serías un excelente jugador. Pues ya lo tienes, y ahora a ver si eres capaz de ganar algo más. Vale que son más duras, pero una expectativa de 3-4BB/100 o más hace muy difícil que un buen jugador palme.

Estos dos días de la semana he colocado 2.143 manos (no muchas, la verdad), gano $79 (5bb/100) y me deben ya $82,67 de rake por 1.724 manos, al lorito. Mi objetivo es hacer 1.500 manos al día mínimo, así que probablemente mañana sea un día de póquer largo. Con 7.500 manos a la semana en WPEX estaríamos hablando de unos $350 en rake FIJOS. ¿Algún bono supera eso?

Bueno, un saludo y espero poder manteneros informaros de este pequeño reto que me he preparado a mí mismo desde $0.50/$1 hasta los niveles que jugaba el mes pasado ($3/$6-$5/$10).


Leer más...

lunes, octubre 02, 2006

Downswing en 5/10, downswing para el póquer online

Mirando mi evolución en $5/$10 gracias a Poker Patterns, he visto que el bajón que he pegado es de nada menos que 244BB, algo que puede ocurrir pero escama bastante, reconozcámoslo. Mirad vosotros mismos:


Creo que mi juego está siendo sólido y seguro, especialmente las últimas 2.000-3.000 manos, y he cosechado dos sesiones positivas de 12BB y 30BB seguidas sin estar la suerte especialmente de mi lado (50% de won at showdown). He hecho algunos ajustes para minimizar un poco la varianza y las decisiones complicadas mientras me auto-analizo (básicamente eso se llama jugar más tight), y juego más en tres mesas a la vez que en cuatro (a no ser que las 4 sean geniales).

Pero en números soy un mierda, y eso hace que esté estudiando bastante, especialmente manos del foro de mid-high stakes shorthanded en 2+2, aunque en castellano podemos encontrar una excelente recopilación de manos de SirDonald en los foros de póquer-red. Para el que no lo sepa, que es raro, SirDonald es un grandísimo jugador de high-stakes, siendo habitual encontrarle en una decena de mesas de $50/$100 y $100/$200, y en sus manos explica muy bien sus procesos de decisión en manos curiosas.

Y mientras yo intento mejorar para llegar a lo más alto, la catástrofe se avecina sobre los que tienen el póquer online como profesión. En USA han aprobado la ley que ilegaliza las apuestas online. Podéis leer la noticia aqui. Al final ese cefalópodo conservador de Bill Frist se sale con la suya, metiendo la ley entre el "plan de defensa", que iba a ser aprobado con total certeza y que por supuesto no tenía nada que ver con las apuestas online. Ha sido una maniobra sucia y rastrera digna de la corrupta clase política estadounidense, y la verdad, hay muchísima incertidumbre sobre qué deparará el futuro en este mundillo. Para empezar, PartyGaming ha dicho que si Bush firma esa ley (lo que ocurrirá salvo intervención divina de los Dioses del Poker), va a vetar a todos los jugadores de Estados Unidos, info aqui. De pasar esto nos quedaríamos sin un 75% de los jugadores de Party, así a grosso modo. Escalofriante.

Los americanos que deseen seguir jugando es muy probable que consigan hacerlo, dado que lo único que se prohíbe es la transferencia de dinero a un casino on-line (con lo que cualquier vía indirecta sería legal), pero es obvio que el ratio de peces en ese grupo de intrépidos será muy reducido. De todas formas habrá que esperar un tiempo a que se clarifiquen las cosas, y si por ejemplo un americano pueda utilizar Neteller como intermediario, lo cual no está muy claro por la vinculación de esa empresa con los casinos on-line. Pero ya se pueden ver los nubarrones negros.


Leer más...

viernes, septiembre 29, 2006

Mala racha

He subido a $5/$10. Y he perdido $1200 seguidos en 4 sesiones. Ya sé que no es mucho, son sólo algo más de 100BB y para eso está el bankroll, pero la verdad es que uno no se acostumbra muy bien a perder de esa forma, ya que llevo unos días en los que parece imposible ganar. Ya se sabe, "pokerstars is rigged" y esas cosas. Pero palmar tiene una cosa buena: nos interesamos más por nuestro juego, intentamos mejorar y buscar errores. Y eso es lo que he estado haciendo, así que compartiré mis reflexiones. Esto puede ser un tostón, aviso.

En total son 8.800 manos a -0,97 BB/100, una mezla de $3/$6 y $5/$10, lo cual es un downswing interesante. Mis estadísticas generales no han cambiado mucho, aunque las comento.

Preflop soy un 27/17 de media. Aunque oscilo entre 24-25/15 y 29/19 dependiendo deltipo de mesa (si es muy loose pasiva entraré y subiré menos). Aquí no veo problemas.

Defiendo un 85% la SB y un 57% la BB. Estos valores son más bajos en $5/$10 debido a que es más agresivo. No veo problemas graves a mi juego preflop defendiendo, incluso diría que ha mejorado un pelín, ya que hago más 3-bets desde la BB a ciertos jugadores.

Ataco las ciegas un 40%, lo que me parece quizás demasiado alto dado el nivel de las mesas (muy loose en general). Voy a intentar bajar un poco el pistón con los steals, quizás hasta 35% o algo menos, para ahorrar varianza.

Mi WWSF es de 41,6%, el WTSD de 35,5% y el WASD de 54,33%. Aquí creo que tengo buenos datos, estoy ganando y yendo bastante al showdown. Nada raro.

En las estadísticas por posición se pueden ver algunas cosas.

Button: +0.08, 1: +0.05, 2: +0.04, 3: +0.09, BB: -0.19, SB: -0.06.

Creo que no he tenido mucha suerte con mis actuaciones defiendiendo la BB, ya que me hacen un montón de 3-bets cuando salgo con un check-raise (lleve yo draw o mano legítima), y acabo foldeando o enseñando peor mano (ya sea porque la tuviera mala o porque me hacen un outdraw) demasiadas veces. Así que debería intentar bajar ese dato, que ojo, no es muy malo. El de la sb es peor de lo que debería, así que intentaré jugar más seguro y no hacer completes con basura.

Mis agresiones son 2,6/2,1/1,7. Soy demasiado pasivo. No sé si es producto de ir palmando o que tiendo a ser así, pero me falla un poco de agresividad extra, sobre todo algún value bet más en el river o más bluffs ocasionales. No es alarmante, pero hay que tenerlo en cuenta, y con la de call-downs que hago a los LAGs este dato no puede mantenerse muy alto, ahora que lo pienso.

Y mi folded to river bet... agh!! es altísimo!! 44%!! Además creo que el problema no es que foldee demasiados rivers, que por mi went to showdown no lo parece, sino que hago demasiados calls (y bets en menor medida) en el turn, para foldear en el river. Eso podría ser un leak, así que estaré atento. Jugaré más tight-agressive en el turn.

Cosas buenas: hago más checkraises, hago más faroles, y cambio de línea postflop a menudo. Estoy empezando a utilizar el bet-check/raise en ciertas situaciones, el free showdown raise y otras cosillas. Digamos que en general no estoy disgustado con mi juego y más o menos justifico todos mis movimientos, pero cometo algunos errores no forzados.

Uno de esos errores es ver demasiados raises en el river. Esto ha sido causado por un semi-tilt en algunos casos, y me he dado cuenta rápido. Un raise en el river de un jugador típico no puede ser top pair, sino dobles o más un 95% de las veces. Así que salvo lectura eso es lo que hay.

Otro error ya lo he comentado. Paso el turn demasiado, y pagando, sea apostando o haciendo call. Por eso tengo el folded to river bet alto. También veo demasiados turn raises malos. Quizás haya sido mala suerte (no veo los de los pasivos, claro), pero resulta que siempre pillan algo los cabrones, siempre contra mí jeje.

Y otra cagada es jugar heads-up o 3-handed. No tengo mucha experiencia y la varianza es más grande, así que o son los tipos más malos del mundo (o grischuk xD) o me busco otra mesa. Y punto.

Y aquí viene una reflexión sobre la mala racha: son los malditos botes grandes, me di cuenta ayer. Iba ganando unos $100 tras unas 500-600 manos. Me entra KK en dos mesas, y me digo, "aquí está la sesión". En una pillo top set y en la otra overpair con rags en la mesa. Zumba que te zumba me pillaron color en la del set y escalera runner-runner en la otra. Dejo de ganar $300 o más con esos 2 botes y ya estaba en -$200, que no pude recuperar porque mano que ganaba, a la siguiente me badbeateaban. Y es que con que hubiera ganado 10 botes grandes en los que tenía las de ganar (botes de 15BB o más) no estaría hablando de esto. Y joder si los ha habido.

Y así están las cosas. Seguiremos informando mientras me sigo peleando. Saludos.


Leer más...

martes, septiembre 19, 2006

¡De vuelta a las mesas!


Después de las vacaciones y una sequía absoluta de actualizaciones, volvemos con fuerzas renovadas a este bonito mundo del póquer online. He de informar que no he fallecido ni perdido todo mi dinero en apuestas deportivas, aunque mi bankroll sí que ha sufrido mis ansias viciosas vacacionales.

¿Y cuál es el resultado de ser un vicioso, irme de vacaciones y no jugar? Pues que toca bajar de nivel. Y la verdad, no echaba para nada de menos las mesas de $3/$6. Odio esa small blind de un dólar. Pero es lo que toca, hasta que haga unos $1500-$2000.

Mis propósitos de nuevo curso son muchos y variados, ambiciosos pero alcanzables, y si no fuera un maldito vago es probable que los consiguiera. Aun así, me sorprendo a mí mismo y los pocos días que llevo jugando estoy cumpliendo con mis requisitos de manos a rajatabla. Hacer 1.000 manos en una sentada matutina era algo que no creía que iba a ser capaz de hacer, al menos al principio. Así que feliz y concentrado para que no se me escape el punto de bola.

Aún estoy tanteando, sin forzar demasiado la máquina, pero creo que tengo que ir a unas 30.000 manos al mes, sí o sí. Como los fines de semana no puedo jugar casi nunca (sí, los vicios), me salen unas 1.500 manos cada día. No está mal, unas 4 horas en 4 mesas.

También quiero subir a $5/$10 en cuanto tenga oportunidad, estudiar mucho, revisar mis sesiones, y meter shots al nivel superior en cuanto me dé el bankroll. Y a final de curso quiero haber jugado en las mesas de los mayores. Sí, sí, $15/$30, $20/$40 o $30/$60. Que no me quiero morir sin jugar ahí. Y ganar un torneo de NL. Mientras tanto, viajando a 2,1BB/100 con preciosas oscilaciones. Hoy mismo, -$416 por la mañana y $326 por la tarde + el reload bonus de PokerStars, así que he salvado el día.

Ya lo he escrito. Aunque la gracia es cumplirlo :)

Saludos a mis selectos lectores, artículos y manos comentadas en breve.


Leer más...